ateistlerin psikolojisi

lan sen kendin bile demişsin her din en doğru benim benim dediğim haktır diye zorla öğretilerini dayatıyor millete
fakat ateizmin bir öğretisi mutlak doğrusu kutsal kitabı vs yok dünyayı ve evreni sadece bilimin bize öğrettiği kadar bilebiliriz gerisi karanlıktır ama elbet birgün aydınlanacaktır.

her türlü görüşün fanatikleri var.

bence fanatizm hoşgörüyü ortadan kaldırıp, insanları bir birine düşüren.

altın oran diye bi terim vardır felsefede. altın oran önemli.

izm'in kölesi olmamalı insan.

izm insana hizmet etmeli.

izm'ler putlaştırılmamalı nietzsche'nin de dediği gibi.

görsel

Tek ortak yani bir yaraticinin varligini reddetmek olan grubu mercek altina almaya calisan salaklari gosteren psikolojidir.

ebedi bir hayat dışında hiçbir amaç olmaz diye bir şey yoktur. biri bu dünya için amaç güdüp ateizmin toplumda yaygınlaşmasını olumlu görebilir. bu sadece yaşadığı dönemde kendinden faydalı olduğunu düşüneceği içindir.
bilim her daim görmediği şeyi keşfetmiyor. zaten bilim yapısı gereği materyalisttir. kara madde madde üstü bir durum değildir. metafizik hiçbir yanı yoktur. etkisi var fakat onu görmüyoruz demek arkasında uhrevi bir şey olduğu anlamına gelmiyor.
mesela virüsleri biz görmüyoruz fakat onlar vücudumuzu öldürecek kadar bizi hasta edebiliyor. şimdi burada bir şeyin vücuda etki ettiğiniz ölüm üzerinden gözlemleyebiliriz ancak bu insanı öldüren şey metafizik falan değildir.
zaman geliştikçe mikroskop yapıp bu mikroorganizmaları gözlemleyip kendilerini zaten şu an görüyoruz.
işte kara madde olayı da aynen böyledir.
bilim materyalizmi çökertirse artık bilim de din gibi gerçeklerin değil farazilerin peşinden gider. materyalizm bilimin bizzat kendisidir. hiçbir bilim insanın neden şeytan, cin, peri falan üzerine tez yazmadığını anlayınca bunu anlarsınız.

kötülük problemi ontolojik değildir fakat tanrının iyi olduğunu ve adaletini gözettiğini iddia eden teistlerin tanrı tanımına ters bir iddiadır.
tanrı varsa kötü de olabilirse o zaman sizin inandığınız tanrı şeytanla aynı olmuş oluyor.

ahlakın temellendirmesi uhrevi bir safsatadan çok toplumsal pragmatizm eksenlidir ve din dinsizlikten daha ziyade toplumun ilerleyişi için ortaya çıkmıştır.

ayrıca ahlaki değerler de ontolojik bir değer yüklemez. yani tüm ateistlerin kötü insanlar olması tanrının varlığına bir kanıt teşkil etmez.

eğer varsa diye bir şeye inananlar çıkarcı düşünen insanlardır ki ateistlerin böyle bir düşüncesi olsa sonsuz cenneti vadeden tanrı varken neden kendini riske atıp inanmamayı tercih etsin?

bence de çok mantuksuz.

(bkz: ensest ilişki normaldir)
Böyle olmadığı kesin canım kardeşim , kardeşim dememin sebebi birazdan sana dayıyacam ooohhh.
Aynen aynen amk
Beni elestirmek icin seni yollailar zaten . Nasil dokundu ama aglicam simdi ooofff cok kötü olduum .

Akıllara şunu getirir:

görsel

Son derece sağlıklıdır.

insan manevi sığınma ihtiyacından bir dine mensup oluyor genelde, ateist insan hiç bir şey için başka bir şeye muhtaç olmayan insandır.

Zor durumda sığınacak bir şey aramaz, kaderine sövmez.

Zeki insan işidir ateist olmak, herkesin anlamasını beklemiyorum zaten.

sabah erken kalkınca herşeyi sorgulama sorunu var bende. neyseki öğleye doğru geçiyor çok şükür. * *

tanıdığım tüm ateistler gerçekten çok akıllı insanlar ayrıca psikolojileri de gayet yerinde.

Şunların reklamı yapmaktan vazgeçsek nesil zaten bu şekilde gidiyor. Ateist nesil dediğimde ateizmle alakası olmayan götü sıkışınca allah diyen nesil. inanç bile özemti şekilde ilerliyor.

ateistlerin sosyolojisi desek daha doğru fakat bu da doğru bir kullanım değildir.

(bkz: ateistlerin psikolojileri)