bugün

hiçbirimizin atatürk'ü görmemiş olmamasına mütevellit akıllara gelen düşünce.

tarih genel olarak gerçekleri anlatmaktan çok insanların milli duygularını depreştiren güzide bir şey. tarihte bazı gerçekleri çarptırarak gençliğe güzel bir geçmiş yalanı bırakmakta pek tabi mümkün. peki o halde hiç birimiz atatürk'ü görmediği halde sözüm ona mükemmel(!) bir lider profili çizerek bizlere yutturulan bir şey olma ihtimali hiçte ihtimal dışı değil.
yok ebenin amı dedirten söylemdir. En Basit ispatı için, Ulu Önderin Kare Kare Fotoğraflarını, Konuşma Videolarını Adamın Götüne Sokarlar.
Adamcağızın bütün ömrü savaş ve siyaset meydanlarında geçti. Siz buna yaşamak mı diyorsunuz?
bu mantıkla hiçbir tarihi şahsiyetin gerçek olmaması gerekir.hatta daha da ileri gidilirse gözümüzle görmediğimiz hiçkimse gerçek olmayabilir.bu başlığa dair söylenebilecek son söz, şakirt zekası tez konusu olmalıdır.
(bkz: atanın kemiklerini sızlatanlar)
materyalizmin amına koymuş bir şahıs söylemidir.eleman maddeciliği de geçmiş.
edison'u da kimse görmedi ama tavandaki ampülle aydınlanıyoruz. hayatta her olan bitenin bir ispatı var.
(bkz: şüphecilik)
atatürk yaşamamıştır kendi için ülkesi için yaşamış, ömrünü yıllarca kısaltmıştır zorluklarla, stresle bizim özgürlüğümüz için. bu açıdan doğru olabilir. keşke ömrümüzden alıp ona verebilseydik.
Türkiye diye bir ülkenin olmaması ihtimali ile aynı olasılığı taşıyor.
Önemli olan kişiler değil yaptıkları eylemdir. Dünya üzerinde her şeyi planlayan bir yaratıcı vardır, kişiler araçtır. eğer bir olay gerçekleşecekse, bunu gerçekleştirecek şahsiyet kemal değil, ahmet olabilir. kişilerin hiç bir önemi yoktur. Plan kuran ve kurulan planları bozan yanlızca allahtır.
(bkz: ben aslında yoğum)
benim hiç yaşamamış olma ihtimalimle aynı orana sahip olasılık.
görmediğine inanmayan insan düşüncesidir.
Atatürk hiç olmamışsa Türkiye'yi kim? yarattı. hadi bunu'da açıklayın ateistler.
böyle bir tarih eğitimi olduktan sonra, şaşırmam bile. tarih diye öğrendiğimiz koca bir yalan.
evet türkiyeyi de annen kurdu promosyon olarak da amından seni çıkardı.
danım: bu boyutun ve gerçekliğin hiç var olmadığı ihtimalinden birazcık daha fazla olan ihtimaldir.
Adama sorarlar dedenin dedesini gördünmü diye, yok görmediysen o zaman dedenin dedesi yoktur. Dedenin dedesi olmadığına göre dedenin babası da yoktur. E haliyle dedenin babası olmadığına göre senin deden de yoktur. Şimdi bu durumda deden olmadığına göre senin baban da yoktur. Baban yoksa sen bir.. Herkese kucak dolusu sevgiler.
imkansıza olandır. bilindiği üzere belirli videoları vardır ve o videolarda kendinin atatürk olduğunu belli ediyor.

http://www.youtube.com/watch?v=sMdy-MrebEA
Kesin olan hicbirsey olmadigi icin ihtimaldir.
Ayrica Hangimiz yasiyoruz ki?

Yasamak fiilinin ikinci anlami kastedilmisse; yani guzel bir hayat surmek bu dogrudur.

Zat-i muhterem kemal ataturk sirf bazi durzuler yataginda rahat uyusun, isine rahat gidebilsin, namusunu ozgurce koruyabilsin, kendi dilini konusup, kendi marsini okuyabilsin, kendi kendini yonetebilsin, dunyanin modern Toplumlarinin bulundugu seviyeye gelebilsin diye omrunu savaslarda, siyasi bunamlimlarda, masa basinda bu millet ve vatan ugruna harcadi.

Bence de kemal ataturk yasamadi sirf bizim icin.
Tayyip'in ülkeye gelen en büyük lider olmasına sebep olabilecek sanrı. *
geçen haftalarda başını kuma gömen bazı hıyarların,
balık hafızalı milletimizi uyutmak için başlattığı değişik bir ihtimal.
o halde nerden türedi bu kemalistler diye sorarlar adama.

yoktur.
O halde ben neden leonidas degilim dusuncesine garkeder insani.
Yossi kohen kimdir o halde ????
Araştırın bakın.
Gerçek atatürk trablusgarpta öldü.
Gerçek atatürk sakallı ve müslüman bir osmanlı paşası iken sonrakine bakın bir de ?
Sürekli gülen fotoğraflar filan ?
Bir müslüman bir türk güler mi ? Gülmeye hakkı var mı ?
hem;

Bu kadar gülecek ne vardı ?