bugün

atatürk yaşasaydı akpli olurdu diyen zihniyete verilecek en güzel cevaptır. atam yaşıyor olsaydı ümmetçiler, şakirtler saklanacak delik arar, o delikten de ömür boyu çıkamazlardı.
(bkz: halamın taşakları olsaydı)
olmazdı.
zira atatürk bu ülkedeki insanların zihinlerini düzgün şeylerle doldurmanın bir yolunu illaki bulurdu.
atatürk demokrat bir insan olduğu için türkiye komünist partisi'nden saadet partisi'ne kadar tüm partiler bu düzende yer alabilirdi.
- atatürk yaşasaydı akp olur muydu
+ geride kalan mı olmak zordur geride kalmaktan vazgeçmemek mi?
- ??!?!
keşke atatürk yaşasaydı da bi parti kursaydı. sonra kemalistler bi görseydi aslında atatürk ne istiyor...
keşke atatürk yaşasaydı da bi parti kursaydı. sonra kemalistler bi görseydi aslında atatürk ne istiyor ne istemiyor.
atatürk yaşasaydı tek parti olurdu. çok partili siyasi hayat bitkisel yaşamda olurdu. doğal olarak ak parti de olmazdı. chp haricinde parti olmazdı.
elin oğlu güneşe gidedursun ** siz hala o olur muydu bu olur muydu diye ütopya geliştirip durun!..az laf çok iş beyler!bu konuyla ilgili fikir üretsen noolur üretmesen noolur ??!
atatürk yaşarken insanlar din elden gidiyor, bizi gavur edecek gibi akla mantığa sığmayan fikirlerin sahibi şeyhlere inanıyordu. ne yazık ki; insanları birarada tutan en önemli faktör dini inançtır. ve bundan 80-90 yıl önce kullanılan taktik yine önümüzdedir.

(bkz: cemaatçi-akp ilişkisi)

yani atatürk ölümsüz bile olsaydı *, aynı tas aynı hamam devam ederdi. marifet atatürk gibi yem olmamayı becermekte.
bu insanlara verilecek en güzel cevap kitap okumalarıdır. çünkü 'Taha Akyol' un 'Ama Hangi Atatürk' kitabını okusalardı böle düşünmelerine imkan kalmazdı.
uludağ forum'un en sevdiğim yönü, her yazar rahat ve demokratik bir biçimde siyasi bir düşüncesini sorabiliyor, sorduğunu başlık açabiliyor.
bütün partiler olabilirdi ama bu kadar koordine ve teşkilatlı bir şekilde heryerde olamayacakları kesindir.
öncelikle, atatürk o kadar da demokratik bir lider değildir. onun vaktinde öldürülen komünist mustafa suphi ve arkadaşları, adını bilmediğim çok sayıda ümmetçi ve nazım hikmet'in hapiste olması, bu duruma iyi örneklerdir. (atatürk'ün bu konularda demokratik olmayışının yanlışlığını savunduğumu söyleyemem).

ikincil olarak kemalistlerin ağızlarından düşmeyen "atatürk yaşıyor olsaydı" cümlesi de gökten bir kurtarıcının düşüp sihirli değnekle her şeyi düzeltmesini bekleyen koyun toplumumuzu yansıtmaktadır. yeter artık gençler, siz okuyun yazın düşünün de siz atatürk'ten beklentilerinizi kendiniz gerçekleştirmek yolunda adım atın en azından.
atatürk yaşasaydı rte hala dışarıda olmazdı.
(bkz: atatürk yaşasaydı metal dinler teoman la içerdi)
atatürk yıllarca bu zihniyetle savaştı. atatürk yaşasaydı akp li olmazdı. zaten atatürk yaşasaydı akp zihniyetide olmaz, yani akp de olmazdı.
kemalist toplumun düşünce şeklidir.
kesinlikle olurdu çünkü M.Kemal Atatürk sözde mirasçılarından bin kat daha demokratik ve halk iradesine saygılı bir liderdir. Akp o zamanda olurdu hatta şimdikinden çok daha sayğı görürdü.
atatürk olsaydı akp olmazdı demek o zaman atatürk ün dersim i bombaladıgını tek parti yle insanalra zulum yaptıgını camileri sattıgını cok parti donemine gecmemek için birbir oyun cevirdigini kabul etmek demektir. ne demek atatürk olsaydy akp olurmuydu? yani hani atatürk ölümsüz olsa sonuna kadar bu ülkenin basında kalıcak diye birseyde yok işte sorun burda ortaya cıkıyor atatürk ün olup olmaması hiç onemli degil halk istedi bir kere halk atatürk istemese ne olucak
Fatih Sultan Mehmet Yaşasaydı şuan dünya bizimdi...
atatürk'ün ilkelerini yaşatan tek parti ak partidir zaten. o yüzden zaten ak partinin lideri olurdu yaşasaydı.