atatürk adına darbe yapmak

kendiside darbecidir aynı zamanda(bakınız hareket ordusuna katılan osmanlı paşaları). yeniçeriliğin lağvından sonra kurulan avrupai ordu ile başlayan cumhuriyet devrinde(ideolijik yetişmeşi) ile zirve yapan ordu-millet arasında uçurum(fikir anlamında millete üstten bakan anlayış) zirve yaptı. her darbede kemal levhadır ınkılaplar elden gidiyor irtica geliyor yapmasaydıkda türkiye iranmı olsaydı gibi efseneleşmiş sloganlarla ortaya atılırlar (birde yaptıkları darbeleri bayram ilan etmeseler daha iyi olabilir). yani hepsi islam düşmanlığının bir tezahürüdür ancak son teşebbüs farklı olarak islamın içinden görünüp islamı vurmak gayesiyle ortaya atılmıştır(azıcık araştıranlar bilir islami fikirlerlede uyuşmayan birçok fikride vardırda hilafetin olmaması gerektiği atatürkün inkılablarına bağlılık dinler arası diyolog papaya mektubu filan gibi). hakikatta şudurki her darbe girişimi bizi yarım asır geriye itmiş terakkimize engel teşkil etmiştir.

atatürk'ün kendisi de darbecidir diyenlere; o darbeyi yapmasaydı bu gün gaziantep'te fransızlar, egrde yunanlar istambul ve çevresinde ingilizler cirit atacak, bu gün 15 temmuz destanı adına mahyalar asılan sultan ahmet camii yerinde aziz nikola kilisesinde pazar ayinine gidiyor olacaktınız. çok merak ediyorum acaba o zaman da "osmanlo toronoyoz boz, donomozo olumuzdan oloyorlor" diye hönkürebilecek miydiniz.