anayasa mahkemesine bireysel başvuru hakkı

yaw he he adam hakimi kafasına göre yargılıyor sen bıg bıg öt anca.

Hukuk un Guguk edildiği bir ülkede vuku bulmuş ironik olay.

Hakimin verdiği karardan dolayı tutuklandığı ülkede getirildiği iddia edilen hak.

zaten hepsi akapenin tekelinde olduğu için, pek bir işe yaramayacak bir eylem hakkıdır.

- kişisel haklarıma saldırı var.

+ sen kimsin?

ak parti iktidarının vatandaşlarımıza tanıdığı haktır. hey gidi, nereden nereye geldik...

Akape iktidarinin yargıyı cemaate outsource etme (bkz: 12 eylul 2010 referandumu) ppropogandası yaparken yem olarak kullandığı fakat gel gör ki bugün işlerin tersine dönmesi neticesinde aynı akapenin kurtulmak için kıvrandığı demokratikleşme argümanı.

avrupa insan hakları mahkemesine gidilmesin, yargının son adımını aramızda hallediverelim de hem yüklü tazminat ödemeyelim hemde diğer ülkeler ne rezil olduğumuzu bilmesinler diye çıkartılan uygulama.

(bkz: anayasa mahkemesi kurulusu ve amaci)
(bkz: anayasa mahkemesi)

ak parti iktidarının vatandaşlarına tanıdığı haktır.

HAK MI? BUNA HAK DiYEN KUŞBEYiNLiDiR. NEDENiNi ANLATAYIM.

ÖRNEĞiN BiR HAKKINIZIN iHLAL EDiLDiĞiNi DÜŞÜNÜYORSUNUZ. YARGIYA BAŞVURDUNUZ NETiCE ALAMADINIZ, TEMYiZ ETTiNiZ YiNE NETiCE ALAMADINIZ BU DURUMDA AVRUPA iNSAN HAKLARI MAHKEMESi NE BAŞVURABiLiYORDUNUZ. TABi AiHM E BAŞVURMAK iÇiN ULUSAL TÜM YARGI YOLLARININ TÜKETiLMESi GEREKMEKTE iDi. ŞiMDi ANAYASA MAHKEMESi GiBi ÇOK iNCE ELEYiP SIK DOKUYARAK DiKKATLi KARAR VERMESi GEREKEN BiR ORGANA HER ÖNÜNE GELEN BAŞVURURSA BU MAHKEME ÇALIŞAMAZ HALE GETiRiLiR. ZiRA ÖENMi NEDENi iLE iŞ YÜKÜ AZ OLMASI GERKEN BU MAHKEME BU VERiLEN "HAK" LA ADETA ÇALIŞAMAZ HALE GETiRiLMiŞTiR. ZiRA BiREYSEL BAŞVURULARIN KARARA BAĞLANMASI DA ORTALAMA 2 YIL SÜRMEKTEDiR VE BU DA SiZiN AiHM E BAŞVURU iÇiN TÜKETECEĞiNiZ iÇ HUKUK YOLLARININ TÜKETiLMESi SÜRESiNi NEREDEYSE iKi KAT UZATMAKTADIR.

NETiCEDE YiNE KAŞIKLA VERiLiRKEN KEPÇEYLE ALINMIŞTIR.

anayasa zeki insanlar tarafından tasarlanan, insan haklarına, ve devletin rejimini, ifade özgürlüğünü, eşitlik ilkesini ve ülkenin bütünlüğünü koruyucu değişmez ya da çok ama çok nadir değişebilen yasalardır.

sokaktaki memed ağa anayasayı pek ala değiştirmek isteyebilir. çünkü o kendisine göre olaylara bakacaktır.

eğer sen memed ağanın anayasa mahkemesine başvurmasının tek nedeni olabilir.

içinde kişisel hakların korunması gibi bir şey görünse de bu olay anayasayı değiştirmek için sorun çıkartmak demektir.

anayasayı 12 senedir iktidar olan biri neden şimdi ve neden değiştirmeyi bu kadar çok istiyor acaba?

bunu sizin nöron sayınıza bırakıyorum.

ak parti iktidarı ile insanlar bu hakka sahip oldular ve anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunup haksızlığa uğradını ispat eden insanlar da oldu. gerekliydi, ak parti yaptı.

Anayasa Mahkemesi Başkanı Arslan: 2012’den bugüne 176 bin bireysel başvuru sonuçlandırıldı
--spoiler--
Anayasa Mahkemesi Başkanı Zühtü Arslan, yoğun iş yüküne rağmen bireysel başvuruların makul bir sürede sonuçlandırmaya çalışıldığını söyledi. Arslan, "23 Eylül 2012'den bugüne kadar toplam 216 bin civarındaki başvurudan 176 binini sonuçlandırmış bulunmaktayız. Yapılan başvuruları karşılama oranımız da her geçen yıl artmaktadır" dedi.
https://www.sozcu.com.tr/...uclandirildi-3609225/amp/
--spoiler--

başından beri düzmece olan durum.

şöyle anlatayım. bu hak yalnızca ve yalnızca türkiyede insanlar avrupa insan hakları mahkemesine başvuramasın diye getirildi. şöyle ki aihm, başvurularda "iç hukuk yollarının tüketilmiş olması" önşartını arar e bu durumda siz ilk derece, istinaf, yargıtay gibi ilk derece/yüksek yargı yollarını tükettikten sonra geriye aym başvurusu kalıyor bunu da yaptığınızda yoğunluktan başvurunuza yıllar sonra sıra geliyor, incelemeler çok uzun sürüyor... bu nedenle iç hukuk yollarını da tüketmediğiniz için aihme de gidemiyorsunuz.

durum bu.