allah a inanmıyorsan neden tecavüz etmiyorsun

Tecavüz etmek, zarar vermek, insan öldürmek, hayvanları katletmek veya Allah'a iman etmek veya ateist olmak bunlar kişinin kendi vicdanları ve düşünceleri ile ilgilidir. Bir kişi müslüman değil diye, Allah'a inanmiyor diye niye tecavüz etsin? Bir kişi müslüman görünüp her bok b.ku yiyebiliyor. Veya ateist diye Allah'a iman etmiyor diye insan mı öldürsün illa başka kişilere zarar mı versin. Çıkın artık Allah'a iman ediyor etmiyor düşüncesinden. insanları iyi veya kötü diye ayırın. Bırakın imanın, müslümanlığın, günahın ve sevabın kararını Allah versin. Allah'a inanmayan insanlara da karışmayın artık aklınızca laf sokup yermeyin. O yüzden uzaya ateistler, Allah'a iman etmeyenler gitmiyor da müslümanlar gidiyor, 5 vakit namazında olanlar gidiyor dimi. Dünyanın en güvenli huzurlu ortamı o yüzden islam ülkeleri değil mi? Refah yüzeyi yüksek, eğitimin ve sağlığın bir numara olduğu yerler hep müslüman ülkeleri değil mi? Müslümanlığı, islam'ı, Allah'ı çok yanlış anlamışsınız siz çok.

Bazılarının karaktersiz,gurursuZ, namussuz olmalarına rağmen bazı şeyleri yapmamasının tek sebebinin birşeyden korkuyor olması ne acı.
Ve böyle insanlarla aynı ortamlarda olup onlara bazı şeyleri yapmamak için bir güçten korkmak değil, haysiyet, onur, gurur gibi kavramlara sahip olmanın yeterli olduğunu anlatmak zorunda kalmak ondanda acı.

Gerizekalı oldukları içindir. Allaha inanmasam katliam yapardım belki de.

iki sapık düşünelim.

Birisi sapık hisler taşıyor ve ateist, diğeri de sapık hisler taşıyor ama Allah'a inanıyor.

Şimdi;

Ateist olan bulduğu her fırsatta, kimsenin kendisini görmediğini yada yapacağı sapıklığın gizli kalacağına kanaat getirdiğinde kesinlikle yapacaktır pisliğini. Yanlız kalması yada yaptığından ötürü insanlardan zarar görmeyeceğine emin olması yeterli. Onun durması için manevi ve kutsal bir sebep yoktur çünkü.

Fakat Allaha inanan sapık hisler taşıyan kişinin sapıklığını fiilayata geçirmemesi için insanlar ve yasalar dışında bir sebebi daha vardır. inandığı Allahın ona hesap soracağı gerçeği.

Demem o ki ateist olan her halukarda daha tehlikeli ve güvenilmezdir.

Dipnot:fakat sapık da sapıktır. işin içinden çıkamadım şimdi.

Allah a inanmasa her boku yiyecek zihniyette kişinin söylemi. Ateist değilim lakin kuran kursundan küçücük bebeklere tecavüz eden de ateist değildi.

Aile Bakanının 1 kerecikten birşey olmaz dediği.

enflasyonu baz alıyorum allahı değil denilesi kişi.

git bir stoacının yazdıklarını oku anlarsın.

mesela erdem* diye bir kelime ve onu temellendirmek gibi bir çaba var. 2500 yıldan eskiye dayanır...

seneca, zenon...

oku evladım, kafayı muhammed’in cariyeleriyle yiyip kendine yazık etme... şimdi siktir git...

tecavüz için kendini zor tutan fakat sadece günahtan korkan bir inanan! beyanı.

en kötüsü de bunun gibi düşünen insan sayısının çok olması. Sanki tecavüzcülerin hepsi ateistmiş gibi.
(bkz: ensar vakfı)

Hirsizlik, adam oldurme, tecavuz bu eylemleri gerceklestirecek insanlar problemli bunyelere sahiptir. Bunu dine baglayanlar ise ayri problemli sahsiyetlerdir.

saçma soru. toplum kurallarını allah değil içinde bulunduğun toplum koyuyor. hayali bir varlıkla yazılı kuralları bağdaştırmak saçma.

ahlak ve akıl sadece insanda vardir. vicdan duygusu, iyi ve kotuyu ayirma duygusu sadece insanda vardir. bu da insani sorumlu bir varlik haline getirir. evrim sureciyle sadece insan bu hale gelmistir, hicnir hayvan bitki vs insanda olan bu muhakeme yetenegine sahip degildir. dolayisiyla insanin icine bunu koyan biri olmali, o da tanridir. aksi halde beynin gelişimiyke alakali birsey olsaydi bu durum illaki hayvanlardan da insana yakin duzeyde canli olmasini beklenirdi.

böyle şeyler yapmamak için beni yakmakla tehdit edecek korkunç bir tanrıya ihtiyacım yok, aklım ve vicdanım var.

hayatında ahlak ve etik felsefesi açısından hiç birşey bilmeyen duymayan sadece ''sevap ve günah'' kavramını bilen aptalların sorduğu sorudur. arkadaşım geri zekalı mısın? tamam dini öğütler toplumsal ahlak kurallarıyla örtüşüyor lakin bunun ''ahlakın temeli islamdır'' gibi bir saçmalığa indirgenmesi saçmalıktır. din sosyal kurallarla çelişseydi zaten tutunamazdı, biraz ahlak felsefesi oku en basitinden bir E. Kant felsfefesine göz at. bunun inanışla, günah sevapla değil insani özelliklerle iyi ve kötünün tam anlamıyla alakalı olduğunu anla yobaz!

Genelde bu tür suçları iman eden ya da inkâr edenlerden ziyade ihtiyacını karşılayamayanlar işler.

Ateist adam zaten evli bile olmasa bir şekilde bu ihtiyacını karşılar .lakin iman eden bir kişi zina yapamaz. Zannettiğim kadarıyla, hocalar fıkhende kendini tatminin önünü kesmişler. işi haramlığa ulaştırmışlar.

Düşünsenize! Bir insan fuhşun açıktan yapıldığı bir dönemde zina da yapmıyor, kendini tatminde etmiyor. Çünkü her ikisi de yasaklanmış. Fıkıh, her bireyin evlenmesi, çalışması, evinin ve bineğinin olması şartlarını da taça atmış. E sonuç? Hangi noktaya girsen dini ve hayatı yaşanmaz hale getirenlerin alimler olduğu ortaya çıkıyor. De bir ilahiyatçı çıksın bunu açıklasın haydi?

insanlar ancak ihtiyaçlarını gideremedikleri bir konuda hayatını riske atarlar.

Örneğin; gelir düzeyi yerinde, mutlu bir ateist neden hırsızlık yapıp, tek gerçeği olan dünya hayatını hapse girerek mahfetsin ki? Ama temel ihtiyaçlarını gideremeyen, tek gerçeği olan dünya hayatından edildiğine , irdelendiğine inanmış bir ateist fevkalade terör örgütlerine ( dhkpc, dev sol, tikko, pkk) katılarak hem kendi hayatını, hem de ihtiyaçlarına duyar göstermeyen diğer insanların hayatlarını tehdit edebilir.

Mesele islam ise önce Allah ın ve rasulunun sistemi şarttır.

Allah ın sistemini uygulamadan, sadece zekat ve sadaka vererek gelir dağılımı ayarlamaya çalışırsanız islam ı beşeri sistemlerin karşısında bitirirsiniz. Çünkü sosyalizmde o ülke de doğan her bireyin çalışma, ev ve araç edinme hakkı vardır. Bir düzen olmadan , sadece zekat ve sadaka fakiri zengine bağlar, fakir zengini sorgulayamaz. Alan tarafın boynu sürekli bükük olur ve zamanla da yüzsüzleşir. Onun için sadece zekat ve sadaka yoluyla gelir dağılımını sağlamak Allah ın sistemi olamaz.

Bu konu zina içinde geçerlidir, hırsızlık içinde...

Birileri çıkar da " mevcut kapitalist sistem için " bu Allah ın sizi yoklukla, bekarlıkla, işsizlikle, sevdiğine kavuşamamakla, haksızlıklarla imtihanıdır ve Allah bir sistem indirmemiştir, bu durumlara dayanan ve bolca ibadet eden cennete girecektir" derse , ki diyorlar , o kişiler resmen dini dinamitlemiş olurlar.

Onun için, tecavüzden, hırsızlıktan, rüşvetten kurtulmak istiyorsak insanların temel ihtiyaçlarını yerli yerinde karşılayan bir sistem ortaya koymamız gerekiyor. Zaten Allah ın ve rasulunun yaptığı da budur.

ahlakı, dini toplum belirler o yüzden fazla takılmayın böyle şeylere bence. insanları tecavüzcü olmakla itham etmek saçmalıktır çünkü, suçsuza suç yüklemeyin amuna koduklarım.

inançla ne alakası var. sanki inanan allah korkusundan yapmıyor.. bunun hapsi var teşhir edilmesi var sıkar yani.. ben bir kıza yürürken bile laflarımı özenle seçiyorum hani kezbanına denk geliriz en ufak cümlemi çarptırıp beni taciz etti bu falan der millet zaten direk linç eder ülkede hep kadın mağdur acımazlar gözünün yaşına.

en yüksek tecavüz oranlarının müslüman ülkelerde olması da ayrı bir konudur.

bir dine inandın mı otomatik olarak ahlaklı oldugunu sanan mal düşüncesidir.