5816 sayılı atatürk ü koruma kanunu

(bkz: korunmak)iyidir deyip geçiştirilmesi gereken bir kanun.

anayasanın yüz karası maddedir.

mustafa kemal atatürk' ün yasalarla korunmaya ihtiyacı yoktur, onun sevgisi her şeyden üstün milyonlarca insanın kalbindedir zaten yasa olsa da olmasa da kimse ne şahsına ne mirasına hakaret edemez, ettirmezler...ki bu durumdan gocunan şahıs kendinden utanmalıdır. utanmasa da çok da tındır, bu ülkede yürütülen psikolojik savaş aptalları zannetmesin ki mustafa kemal sevgisi azalıyor,aksine günden güne artıyor. her yeri tarikatçılar, antikemalistler bastı hepsi bir oyun siz birbirinizin gözünü oyun biz güzel ülkemize sahip çıkalım. hem;
değiştirilemez 2. madde şunu der,
Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk Milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere( atatürk'ün ilkeleri) dayanan, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devletidir.
şimdi mal mısın sen? temelini dayandırdığının şahsı tabii ki yasalarla koruyacaksın, hani kendini ülkesine adamış dünyanın en büyük lideri olduğunu bir yana bırakıyorum subjektif olur diye. şu yukardaki örnek bile bu yasanın tartışılmasının ahmakça olduğunu ortaya koymaya yeter, başka işin mi yoktur nedir?

(bkz: korku imparatorluğu)

demokrasi ve özgürlükler adına acilen kaldırılması gereken kanundur.

bu devirde böyle kanunların hala var olması ise rezalettir.

günümüze kadar kazanılan özgürlükler ve insani terakiyatlar yanında böyle ilkel kanunların hala var olması demokrasiyi baltalamaktır.
acilen kaldırılması gerekmektedir.

demokrasi ve özgürlük düşmanı yasaymış.
aramızdaki bazı gereksiz varlıklar böyle diyor.

sorsan bunlara demokrasi ve özgürlük nedir diye büyük ihtimal tüyleriniz diken diken olur.
dikkat edin bunu diyenlerin çoğu ya dinci paçavralardan çıkar ki daha sağlam hakaret etmek için böyle derler.
çünkü bu dinci paçavralar 80 küsür yıldır kocaman bir atatürk acısı ile yaşadıkları için atatürk namına herşey batar bunlara.
veya bizim liboş tayfadan da çıkabilir.
pkk cenazesi için demokratik, bdp'ler bölücük yaparken özgürlük derler bunlar.
o yüzden bu kudurukların bu tarz içi boş söylemlerini görüp gülmek lazım.
dün 301 battı, şimdi bu yasa.
yani bu rezil zihniyet yakında pkk için özel yasa çıksın derler.
hakaret falan edilmesin diye.!!

(bkz: screenshoot aliyorum gülümseyin)
(bkz: uludağ sözlük e yasal işlem başlatılması)

eksi sözlügün basini agritacak yasa.

https://twitter.com/yildarado/status/17879483444

"kişiye özel kanun olmaz" kaidesine dayanarak ilerde kaldırılması için bol bol dilekçe yollayacağın kanunundur.

mecliste görüşülmesi için ayrıca gelecek seçimlerden sonra sosyal baskıda bulunacağım kanundur.

avrupa birliği yolundaki türkiye'de 21. yy 'da kişiye özel kanun var.

avrupa hukuk kriterlerine aykırılığı geçtim. tecavüz ediyor adeta.

bazılarının damarına basan kanundur. bu kanundan dolayı atatürk'e sövemedikleri için sürekli laf atmaktadırlar.

sadece avrupa hukuk kriterlerine tecavüz etmesini dilediğim kanun. bu kanunun battığı insanlara tecavüz etseydi kendileri, bir çok kişinin canının yanacağı kanun.

tanım:adı üstünde atatürk'ü koruma kanunuyeriğm avrupa kriterlerini.

kardeşim bu türkiye kriteri. eğer varsa itirazı olan çıksın ortaya. atatürk olmasaydı burada böyle dangalakça şeyler yazamıyor olurdun. herkesin türkiye üzerindeki emellerine ulaşmış sizlerle işi kalmamış olacaktı. bu yüzden atatürk türkiye cumhuriyetinin kurucusu ve öncüsüdür. atatürk'ü ilahlaştırın demiyorum zaten yanlış. ama onun gereken saygıyı zaten o zaman dedelerimizden aldığını biliyoruz. dedelerimizin saygı duyduğu birine biz saygı duymayalım mı. gerçi sizin dedeniz kim?

bu kanun olmasaydı da kimse atatürk e küfretmezdi. ha eleştirirdi o ayrı mesele zaten bir insan eleştrilemiyorsa o ilahlaştırılmış demektir. 'ilahlaştırın demiyorum' demek bunu değiştirmez. kimse kendini fahri avukat ilan etmesin. kimse de atamızı sadece kendi atasıymış gibi görmesin. otursun düşünsün ve şu soruya cevap arasın mustafa kemal atatürk'ün bu kanuna ihtiyacı var mıydı?

bu yetmez bence, yakında atatürk'ü eleştirenlere ondan sonra da atatürk'ü sevmeyenlere karşı da kanun çıkarılmalıdır.

dinlerin bile -sorgulanamaz olmalarına rağmen- eleştirilebildiği bir toplumda, atatürk'ü eleştirememek, atatürk'ün hep istediği "muassır medeniyetler seviyesi" ne nasıl ulaştırır bu toplumu?

şöyle de düşünüyor insan,
yahu madem çok iyi, çok mükemmel bir insan ve liderdi, herkesin o'nu sevmesi gerekmez miydi? bu kanunu çıkarma amacı ne olabilir ki?

2011 seçimlerinden sonra kaldırılması beklenen kanundur.

kaldırılsın da rahatça hakaret edelim denilen kanundur.

şüphesiz ki atatürk'ün korunmaya, kollanmaya ihtiyacı yoktur.
o'nun manevi hatıratına saygı duyulması gerekmektedir. bu kanun da #9468298 buradaki gibi saygısızların densizliklerini engellemek içindir sadece.
atatürk'ün korunmaya değil, saygıya ihtiyacı var.
ama biz o saygıyı itten kopuktan beklemiyoruz.
moderasyondan sadece şunu bekliyoruz. itin koğuğun yaptığı saygısızlığa, ti ye alma çabalarına bir dur demelerini...

ben yazayım buraya da üzerine kim alınırsa o gocunsun;
(bkz: atatürk e hakaret edenlerin orospu çocuğu olması)

bir gün elbet ortadan kalkacak kanundur.

tehlikenin farkında mısınız ?

atatürk kanunlarla değil vicdan la korunur. hukuk satırlarda* değil, sadırlardadır*(remzi fındıklı).

vay be bir de bize dogmatik yobaz derler körü körüne ile başlayan cümleler kurarlar.

ne bu ya neyi kime karşı koruyon sen.

uludagsozlukte tıkır tıkır ısleyen kanundur.

5816 ile yargılanıp daha sonra türkiye yi aihm'ye şikayet edesim var.

belki kaldırırlar.

(bkz: atatürk e alenen küfredememek)

mustafa kemal'in bile beceremedigi bir sey vardi, jakoben bir devrimle osmanli ummetinden modern bir batili ulus cikartamadi. denedi, lakin halen bunun sancilari devam ediyor.

iste tipki buna benziyor bu kanun da, ayni jakoben tavirla mustafa kemal'i benimsetmeye calisiyor bu kanun.

evet, olmasi gereken hem cumhuriyet devrimleriydi, hem de mustafa kemal'in benimsenmesiydi. laken bunu jakobenizmle cozmeye kalktik, ikisinde de beceremedik.

simdi ne tam anlamiyla modern bir ulus devletimiz, halkimiz var ne de mustafa kemal'in bu ulke icin onemini anlayabilen.