Pratik olarak çökmüştür. Stalinistler Lenin' in bir yazısından referans alarak onun da tek ülkede sosyalizmi savunduğunu iddia ediyor.
Onları bu sonuca vardıran şey de, eşitsiz gelişme yasasıdır. Ama aslında eşitsiz gelişme yasasını ilk ortaya atan Lenin değil, Marxtır.
Lenin'in Marx'tan hareketle yazdığı bu yazıyı " Tek ülkede sosyalizm kurulabilir " şeklinde yorumlamak yanlıştır. Eğer bu yorumlama doğru olsaydı şüphesiz Marx da tek ülkede sosyalizm' in mümkün olabileceğini söylerdi. SSCB'NiN karşı devrime uğraması tek ülkede sosyalizmin iflasıdır. Küba ise dayanamayıp restorasyon içine girmiştir. Eğer ,hiç istemediğim halde, o da kapitalizme teslim olursa bu da Buharin' in teorisinin iflasına kanıt nitelikte olacaktır.

Komünist olabilir. Polisin, bürokrasinin kaldırılmasını isteyen Önder Lenin'in söylediklerinin tam tersini yapan, Bolşevikleri astıran, devletin sönümlenmesi gereken yerde onu daha da otoriterleştiren (burda kısmen Stalin'e hak verilebilir. Çünkü savaş vardı) muhalefeti nazi işbirlikçisi, karşı devrimci diye yaftalayan bir insan sevilmek zorunda değil. Ama Nazi'yi devirmiştir. Bu konuda saygı duymak lazım

Marksist Leninist değerler tek ülkede sosyalizmi savunmazken bu çıkarım nasıl yapılabilir anlamıyorum. Stalin'in bürokrasisi bile Markizm- Leninizm'e aykırıdır. Çünkü bizim ideolojimizde ayrıcalıklı bir yönetici sınıfı yoktur. Ekim Devrimi'nin Bolşeviklerini Nazi işbirlikçisi, menşevik, oportunist, karşı devrimci diye yaftalayıp hapsetmek ya da idam ettirmek Lenin'e en büyük ihanettir.