her şeyi ironi sanan kemalist

tarihi birinci dünya savaşından ibaret sanan şakirtle bile söz düellosuna girilir, bununla girilmez. bi olay (mesela kılıcın kendiliğinden yürümesi) bu adamlara tartışılan konuyla alakalı gibi geliyosa o kesin öyledir. ayrıca nerden geldiği belli olmayan bu ve bunun gibi argümanlar söz düellolarının (bana göre tartışma, onlara göre söz düellosu. çünkü onlara göre tartışma bi sidik yarışından ibaret. birisi kazanır birisi kaybeder.) hayati unsurlarıdır. bu argümanlarıyla karşısındakini etkisiz hale getirirler. etkisiz hale geliyorum lan hakkaten. ne diyeceğimi bilemiyorum. nasıl cevap verilir ki bu saçmalara...

edit:
(bkz: kendi kendini doğrulayan entiri)