etienne

ya inanamıyorum bu kadar salaklığa ,diyorum ki sözlük formatını daha fazla delmeyelim,gel adam gibi tartışalım yeterli bilgin görgün varsa,sonra vardığımız noktayı kısaca ahaliye duyuralım diyorum,adam bana tartışmaktan kaçan korkak diyor.

bak,ben senin gibi ağzı bozuk belki bin tane zibidiyle konuştum,tartıştım şimdiye kadar.senin kadar salağı az çıktı ama onlarla da tartıştım.madem cevap istiyorsun vereyim,erkek olduğumu veya bilgili olduğumu göstermek için değil,tarih biliminden habersiz bir cühelayı ifşa etmek için vereyim bu cevabı.

efendim,bildiğiniz gibi islam tarihi dediğimiz şey,zaman ve yer olgularından daha çok sosyolojik ve siyasi olgulara bağlı olarak oluşturulmuş bir sınıftır.yani islam tarihinin temelinde o günkü müslüman toprakları veya müslümanlar tarafından yönetilen topraklar yer alır.

bu topraklarda da sırasıyla dört halife dönemi denilen dönem boyunca islam devleti söz sahibi olmuştur.daha sonra ayrışmalar olmuş ve doğal olarak büyük,güçlü devletler ve daha güçsüz teşkilatlar şeklinde yapılar oluşmuştur.

bu güçlü devletler arasında da emevilerin ayrı ve islam tarihi açısından yüz karası denebilecek bir yeri vardır.çünkü emeviler,dinle hiçbir alakası olmadığı,hatta yasakladığı halde arap ırkçılığı yapmışlardır.milliyetçilik filan da değil,düpedüz ırkçılıktır yaptıkları.şarap içen halifeler de onlardan çıkmıştır,peygamber torununu katlettirenler de.bu nedenle de yüz yıl bile sürememiştir hükümranlıkları,alaşağı edilmişlerdir.

söylediği şeyleri ilk defa kendisinin bulduğunu ve müslümanların bunlardan habersiz olduğunu düşünen yarıaydın arkadaşın iddia ettiği 5 maddeden dördü de bu dönemde yapılan kıyımlardır.zaten hiçbir müslümanın tasvib etmediği,bu durumun da biraz okuyup eden herkes tarafından bilindiği bir durumdur yani.

ama türkler islamla bu baskılardan ve ölümlerden geriye neredeyse hiçbir iz kalmayan,mükemmel bir abbasi-türk dostluğu ortamında tanışmışlardır.acıların üzerinden 200 yıl geçmiştir,aradan yaklaşık 10 nesil geçmiştir,ve abbasilerin sergilediği dostça tavra aynı samimiyetle karşılık veren türk kavimleri kitleler halinde dinlerini değiştirmişlerdir.

diğer bir madde,hazreti osman'ın oğlunun türkleri esir etmesi ve satması maddesi islamda esirlik adı altında incelenmesi gereken apayrı bir durumdur,zira esir etme ve esiri satma,toplum ile kaynaştırma,köleyi kardeş gibi görme gibi kavramlar kuran'da geçmekte ve tefsirlerde de detaylıca anlatılmaktadır.o konuda muhtemelen hiçbirşey okumadın,o yüzden körcahillik edip bir de savaşta esir düşmeye onay verdi bu ya muhabbeti yapma bana,git oku,anlamazsan bir daha oku,anlayana kadar oku.

daha ne diyeyim,bu cehaleti ve forumdan okuduğu iki satır şeyi sözlükte pazarlamaya çalışan yarıaydın zihniyeti allah düşmanıma vermesin inşallah.

edit:ozz le grand kişisi,karakter(sizliğ)ine bayıldım resmen.sorduğun sorulara çarşaf çarşaf verdiğim cevaplara gık diyemeyip okurlara ey ahali bu adama cevabın alasını verdim demeyi nasıl yediriyorsun kendine,yazarların uzun entry okumayacağı teorisi üzerinden nasıl böyle bir karaktersizliği yediriyorsun kendine;klavye delikanlılığı böyle birşey olsa gerek.senin yazarlığını filan iptal etmeni istemiyorum ben,paspas niyetine kullanılıyosun,gidersen ayağımız tozlu kalır.