bugün
- dolapta iki biram var6
- gece vakti orman yolunda bisiklet sürmek5
- sarı saçın yakıştığı ünlüler7
- öyle bir yatmak ki yarınlar olmayacakmışcasına6
- kedilerle uyumak9
- acil durumda aranacak kişi5
- rüyalarınızı ağzından öptüm4
- nasılsın4
- içten içe üşümek5
- gecenin şarkısı7
- sevişmek hüner değil6
- bir kıza saklama kabı hediye etmek9
- yazılımcıların flört algoritması2
- rafine zevkleri olan erkek12
- tuvalet kağıdını renkli alan insan11
- tr de hangi arabalar lüks sayılır sorunsalı8
- bursa da kayıp emrah gedik için arama çalışmaları2
- gözlerim dolmuş boşalmış bir kere3
- yüzüklerin efendisi3
- cumhuriyet bayramı7
- sansar salvo2
- değerli olduğunu hissettirmek6
- belki güneş bir gün ikimiz için doğar3
- giysi fiyatlarının uçması9
- salon erkeği10
- beni anlama2
- hasar kaydı olan kıza aşık olan genco3
- bir gün baksam ki gelmişsin2
- ekşi sözlük9
- lüks araba istemeyen erkek9
- kendinden vazgeçmemek4
- nejat işler2
- protein tozu fiyatlarinin çıldırmış olması2
- insta da aşırı dekolteli kızları takipten çıkmak4
- ilker başbuğ7
- youtube canlı yayın mesaj hatası2
- sözlükte 1 erkeğe düşen kız sayısı7
- ters takılmış tuvalet kağıdı7
- nickiniz fransızca olsaydı ne olurdu10
- fırında tavuk6
- insan aklıyla açıklanamayan konular5
- bir kadının bana hükmetmesini istiyorum7
- cumhuriyetten rahatsız olan insan19
- 2008 ekonomik krizi7
- beyaz pasta7
- üniversiteli kızlar6
- sözlük kızlarıyla pijama partisi yapmak20
- ruffles ketçaplı7
- cengiz kurtoğlu şarkılarından bir söz bırak4
- jeffrey epstein4
aslında belirli süreli demek daha doğru olur. bir süre evli kaldıktan sonra boşanan çiftlerden yoksulluk çeken/çekmesi muhtemel olan taraf lehine hükmedilmesi gereken nafaka bedeli için eskiden genellikle bir süre öngörülmüyordu. hatta tmk 175/1'de süresiz ifadesi açıkça yer almıştır. ancak tmk 176/1'de toptan bir bedelin ödenmesi şeklinde de verilebileceği yani bir defalık ödemeye karar verilebileceği de belirtilmiştir.
aslında bizim kültürümüze göre erkek eşine bakmak zorundadır. yani boşanmak bu bakım yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz. ancak değişen şartlar, modern dünya, kadının iş hayatına ve sosyal hayata daha çok dahil olması kısacası ''kadının kendi ayakları üzerinde durması'' ekolünün kültürümüze yerleşmeye başlamasıyla süresiz nafakanın hakkaniyetli olup olmadığı hususu da tartışılır oldu.
düşünsenize taraflar topu topu 3 ay evli kalıyor ama kadın ömür boyu nafaka istiyor. sırf nafakam kesilmesin diye işe girmiyor, girse de sigorta yaptırmıyor, evlenmiyor, sevgilisi olsa bile resmi olarak nikah kıymıyor vs.
bakın kadın cinayetlerinin birçoğu bu kültür karmaşasından yaşanıyor. şimdi eski eşlerini öldüren insanları burada aklayacak değiliz. yalnız bu cinayetleri incelerseniz birçoğunun maddi sebepli olduğunu temelinde de nafaka/tazminat hususlarının yattığını görürsünüz. mesela kadın kocasını hem aldatıyor, hem ondan boşanıyor, hem aldatma delili olmadığı için tazminat alıyor, nafaka bağlatıyor hem de başkasıyla yaşıyor. üstüne bi de nafaka ödenmedi diye eski kocasını zorlama hapsiyle tazyik ediyor. sorunlarını genellikle kavgayla çözen bi toplum için yeterince tahrik edici değil mi?
neyse konumuza dönelim. işte süreli nafaka bu nedenle bir ihtiyaç haline geldi. her ne kadar daha önce yasada bir defaya mahsus toplu ödeme yolu var idiyse de hakimlerimiz bunu pek uygulamıyordu. ben 20 yılda bir defa uygulatabildim. oysa hakimlerin bir görevi de yasaları günün koşullarına uygun şekilde değerlendirmektir.
sonuç olarak bu ihtiyaç önümüzdeki günlerde giderilecek gibi duruyor. öngörülen düzenleme evlilik süresi+2 yıl nafaka şeklinde. (geçenlerde bi yerde böyle bi haber okumuştum ama az önce baktım bulamadım nette) bence adil gibi duruyor. umarım faydalı olur. bakalım hayırlısı.
aslında bizim kültürümüze göre erkek eşine bakmak zorundadır. yani boşanmak bu bakım yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz. ancak değişen şartlar, modern dünya, kadının iş hayatına ve sosyal hayata daha çok dahil olması kısacası ''kadının kendi ayakları üzerinde durması'' ekolünün kültürümüze yerleşmeye başlamasıyla süresiz nafakanın hakkaniyetli olup olmadığı hususu da tartışılır oldu.
düşünsenize taraflar topu topu 3 ay evli kalıyor ama kadın ömür boyu nafaka istiyor. sırf nafakam kesilmesin diye işe girmiyor, girse de sigorta yaptırmıyor, evlenmiyor, sevgilisi olsa bile resmi olarak nikah kıymıyor vs.
bakın kadın cinayetlerinin birçoğu bu kültür karmaşasından yaşanıyor. şimdi eski eşlerini öldüren insanları burada aklayacak değiliz. yalnız bu cinayetleri incelerseniz birçoğunun maddi sebepli olduğunu temelinde de nafaka/tazminat hususlarının yattığını görürsünüz. mesela kadın kocasını hem aldatıyor, hem ondan boşanıyor, hem aldatma delili olmadığı için tazminat alıyor, nafaka bağlatıyor hem de başkasıyla yaşıyor. üstüne bi de nafaka ödenmedi diye eski kocasını zorlama hapsiyle tazyik ediyor. sorunlarını genellikle kavgayla çözen bi toplum için yeterince tahrik edici değil mi?
neyse konumuza dönelim. işte süreli nafaka bu nedenle bir ihtiyaç haline geldi. her ne kadar daha önce yasada bir defaya mahsus toplu ödeme yolu var idiyse de hakimlerimiz bunu pek uygulamıyordu. ben 20 yılda bir defa uygulatabildim. oysa hakimlerin bir görevi de yasaları günün koşullarına uygun şekilde değerlendirmektir.
sonuç olarak bu ihtiyaç önümüzdeki günlerde giderilecek gibi duruyor. öngörülen düzenleme evlilik süresi+2 yıl nafaka şeklinde. (geçenlerde bi yerde böyle bi haber okumuştum ama az önce baktım bulamadım nette) bence adil gibi duruyor. umarım faydalı olur. bakalım hayırlısı.
Gündemdeki Haberler
Güncel Önemli Başlıklar