yasama erki olarak anayasa mahkemesi

eger anayasa mahkemesi sekil yerine esasdan, diger bir tabirle bicim yerine icerikden(turban duzenlemesinin iptaline dair acilan davanin gerekceli kararinda bu sekilde bahsetmis aym) karar vermeye devam ederse meclisin yapacagi tum duzenlemeler ilk iki madde refere edilerek iptal edilebilir, bu anlamda yeni bir hukuksal reforma ciddi ihtiyac vardir.bu reform yeni anayasa calismasinda gerceklestirilebilecegi gibi anayasa mahkemesinin haklarinin duzenlenmesi seklinde spesifik bir tanzim sklinde gerceklesebilir,

bu konuda fransa, rusya bazi kuzey avrupa orneklerinden faydalanilabilir; aym uyelerinin seciminde yasama organinida dahil etmek gibi...

siyasi irade uzerindeki juristokrasi vesayeti kalkmazsa hukusal sonuclari vahim neticeler dogurabilir!bu anlamda danistay ve yargitayda gozden gecirilerek kuvvetler ayriligi ilkesi yeniden halk ve hak uzerinde guclendirilmelidir.