ikinci adam

bir yığın mantık hatası ve çelişki barındıran şevket süreyya aydemir eseri. kimseye tavsiye etmem, tek kelimeyle vakit kaybıdır. ismet inönü'nün biyografisini yazarken paşa'nın yaşamının mihverindeki olaylar da gereksiz detaylarıyla anlatılır. öyle ki koskoca üçüncü ciltte ismet inönü yaşamı - paşa'nın birkaç demeci dışında ki bu demeçleri bulabileceğini bir yığın kaynak zaten var!- neredeyse yoktur. üçüncü ciltte bir dp tarihi yazmaya girişmiştir şevket süreyya. bunu yaparken de ilk bakışta bir biyografide olması anlamsız görünen bu kısmı inönü'nün "hayatının mihverindeki olaylar..." falan diyerek meşrulaştırır. halbuki ismet paşa'nın 1950'li yıllarda siyasetteki yeri bir muhalefet partisi liderliğidir. muhalefet partisi liderinin hayatını okumak istediğinizde cumhuriyet döneminde kaç kilometre yol yapıldı, kaçı menderes döneminde yapıldı, ne kadar arazi tarıma açıldı, toprak reformu yapılmaması kimin kabahati gibi kel alaka yüzlerce sayfa yazı okuyabilirsiniz. güya ismet inönü biyografisidir bu. gelgelelim yüzlerce sayfada ismet inönü'nün adı bir ya da iki kere ya geçer ya geçmez. öyle bir biyografidir bu. bunu bir kenara koyalım. daha kötüsü ne, biliyor musunuz? 1950'lerde chp içinde şemsettin günaltay ve avni doğan öncülüğünde ismet inönü'ye karşı hiziplenmeler vardır. bu hareket o dönem basına da yansımıştır. ahmet hamdi başar'In hatıralarından gördüğümüz kadarıyla bu hareket başka bir parti kurmaya dahi girişmiştir. aha işte ismet paşa'nın siyasi yaşamının en yakınında bir olay. birincil önemde bir olay. fakat, bu olay hakkında 1500 sayfalık ismet paşa biyografisinde tek bir cümle bulunamaz! kitapta bir yığın sorun var. bunları ileride bir gün yazabilirim. o yüzden her saçmalığı gelip buraya taşıyamayacağım. ama çok basit olarak söylediğim gibi;

vakit kaybı bir kitap.