ateistlerin cevaplayamadağı sorular

Evrensel güzellik yok imiş.

Sadece bir gezegenin kusursuzca yuvarlak olması(kimisi geoid bir yuvarlak olsa da) bile anlamsız bir kütle olmasından çok çok farklı duruyor.

Güneş batarken ufukta oluşan o tablo gibi kızıllığın fiziksel bir açıklamasının olmasının yanında düşünebilen bir akla verdiği o hayranlık hissine evrimsel olarak hiç mi hiç gerek yoktu. Kimsenin o ufuktaki kızıllıkla çiftleşip üremeye imkanı yada niyeti yok.

Bunun yanında her canlının vücudunda uzuvlarının yerleşiminin bile bir düzeni var. işe yararlığının yanında ayrıca güzelliği de var. Akıllı bir canlının şahit olduğu güzellik.

Alnımızdaki ter gözümüze kaçmasın diye kaşlarımız kirpiklerimiz olabilir ama o kaşların Necla Nazır'ın ki gibi olup bir insanda hayranlık etkisi uyandırmasına hiç mi hiç gerek yoktu.

Bilime göre Evet bir evrim var gibi görünüyor ama bu evrimi yöneten bir akıl olduğu gayet açık. Uzun sürede tamamlanmış canlılığın yaratıcısının varlığını ıspatlayacak işaretler taşıması yönünde gelişmiş bir canlılık ve varolmuş bir evren.

Yoksa canlılık bir b.k parçası olarak da gayet varlığını sürdürebilirdi.