onur ünlü

Keşke malum açıklamalarından önce azıcık düzgün tarih öğrenebilseymiş:

O zamanlar (1453) "ulus" diye bir kavram pek yok Onur Ünlü bey! Devletler hükümdarların/hanedanların malı. Yani "fetih" denemezse, "işgal" de denemez. (Fetih ile işgal hemen hemen aynı anlama gelen kelimeler) Olan aslında bir yönetim değişikliği. Ne Bizans'da Ne osmanlı'da Seçim yok. O vakitler iktidara seçimle değil, kılıçla geliniyordu. savaşlar sonucu tahtın el değiştirmesi, devletlerin yıkılması olağan idi. Yani savaşla iktidara gelinme durumu Fatih'e özgü değil. Fakat Topraklar üzerindeki "halk" tebaa olmaktan çıkıp, "Ulus" olduktan sonra, hükümdarlar güçlerini yitirip, uluslar dizginleri ellerine alıyor. sonra bu savaşla iktidara gelme durumu hemen hemen bitiyor. Ki istanbul gerçekten Fatih tarafından "işgal" edilmiş olsaydı, bizans halkı "Ulus" bilinciyle hareket eder. Osmanlıyı istanbul'da ölümü pahasına da olsa barındırmazlardı. Hadi bir süre osmanlı hanedanı hakim olurdu. Sonra yeniden bizans kurulabilirdi. Fakat Olmadı böyle bir şey. Nasıl ki Kurtuluş savaşı bittiğinde osmanlı diye bir devlet kalmadıysa, zamanın koşullarında "bizans" diye bir devlet de kalmamıştı zaten. iyi ya da kötü... Fatih, Bizans'dan boşalan yeri doldurdu.

Neyse, siz gene de tarih tartışmalarına girmeyin Onur Ünlü bey. Girince çok komik oluyorsunuz. Anakronizme düşüyorsunuz. (yukarıda açıkladım)