bugün
- 3 kasım 2026 galatasaray stuttgart maçı25
- tanımadığı kadına tokat atan adam18
- aleksey batrakov23
- queen ravennanın aşırı güzel olması15
- ulu önder tektir o da hz muhammeddir9
- 394
- nükleer bomba7
- kırıkkaleli olmak istemek8
- onca puan alıp memur olunca 12 saat çalışmak3
- 4 kasım 2026 fenerbahçe liverpool maçı25
- almanyada doğanlar alman vatandaşı mı6
- filiz makarna'nın türkiye buğdayı skandalı20
- yagmurcu çık açıkla10
- canın edirne ciğeri tavası çekmesi5
- eski uzun kış gecelerinde anlatılan yaratıklar4
- iskilipli atıf hoca20
- ismail kartal16
- damla sakızlı muhallebi4
- emre belözoğlu6
- sözlük kürdü55
- hayırlı ramazanlar uludağ sözlük3
- ilkokulda dayak yemiş efsanevi nesil15
- kablosuz mouse13
- durkheimın intihar teorisi7
- dedenize sahip çıkar mısınız6
- arap götü9
- değişik meslekler4
- sözlük dedeleri6
- sözlükteki galatasaraylı yazarlar4
- al pacino denince akla gelen ilk film3
- her gün 1 litre kola içersek ne olur10
- öylesine bir şeyler yaz5
- favlayan yazarın asıl amacı12
- traveler of secret moments tarzı enrty girmek13
- abdullah öcalana'ın yeni konutuna taşınması20
- kale3112 tarzı entry girmek8
- mazot 3 euro olabilirmiş4
- atatürk düşmanı5
- millette manyak para var21
- yazarların akşama dair planları7
- şemsiye taşıyan erkekte gizli eşcinsellik vardır6
- okan buruk4
- sürekli çalışmak zorunda olmamız8
- doların 50 tl olması7
- arda güler'in ankara'da doğması3
- cadılar bayramı kutlayan gerizekalı türkler31
- cevheri güven4
- anın görüntüsü32
- melis babadağ'ın ayakları3
- hoşlanılan kızı başkasının favlaması8
başlık açıcı, "birileri tutup 20 küsur cilt tefsir yazmış, bir kitabı yirmi kitapta nasıl anlatmış olabilir ki" diye aklına getirmiş olsaydı, iş bu başlık başka biçimde açılacaktı. 1400 yıl önceki arap toplumunda kadının sosyal statüsüne göre kuran'ın ölçülerinin çağının çok ötesinde olduğu göremeyen sevgili arkadaşlarımızın, biraz da cahil cesaretiyle ettiği laflardır bunlar. detayını herkes tartışır ama şuracığa dikkat etmek isterim:
müminin imanı, kuran'dan önce gelir. önce tek tanrı'ya iman edersiniz, sonra onun hakikat lafzını bulur ve hayatınızı mümkün olduğunca buna göre tanzim edersiniz. bizim hayatımızda bunlar eş zamanlı olarak gerçekleştiğinden bu sıralamanın pek farkında olmayız.
şimdi, ben tanrı'ya iman etmişsem, yaratılmış hakikati olduğu gibi kabullenmek zorundayım. zira iman, vahye dayalıdır. eğer vahye iman ettiysem, aklımla onu anlamaya ve uygulamaya çalışırım.
evet, şimdilerde kadının sosyal statüsü ile kuran'ın sosyal statüsü pek örtüşmüyor. elimizin altında cariyelerimiz yok, kadın da üretiyor, kazanıyor, iffetini koruyabileceği bir hukuk düzeni içinde haklarını koruyabilecek bir bilinçte yetişiyor. kamil insan, nefsinin arzularını ve iki kadın arasında asla tam adaletli olamayacağını biliyor. kuran'ın bu ayetlerinden murad edilen ne ise (kadını güvence altına almak, iffetini korumak vb.) onu yorumlarsın. bugün için kıyasını ona göre kurarsın. evllik müessesine rağmen iffetini sakınmayan bir hanımı uyarırsın, gerekirse ondan uzaklaşırsın, baktın ki olmuyor medeni kanuna göre boşanma davası açarsın olur biter. peki siz, iffeti konusunda hassas davranmayan bir kadını uyarmaz mısınız, devam ederse ondan uzaklaşmaz mısınız, daha da devam ederse boşanmaz mısınız?
kuran, 1400 yıl önceki arap kabilelerine medeni kanuna uyun mu deseydi yani?
yine de konu çok tartışma götürecektir. burada, maksadı düşünmek, anlamak, inançsız ama hakikati aramakta samimi olan arkadaşlarıma bütün bu ön yargılarından kurtulmalarını salık veririm.
önce, 1400 yıl önce kuran'ın indiği topraklardaki sosyal hayatın unsurlarını ve dengelerini, sonra kuran'ın getirdiği yenilikleri ve çağına göre aldığı pozisyonu, sonra bunun farklı millet ve çağlara göre uyarlanışını vs. bilmek gerek. tüm bu veriler ışığında, yine de kuran kadını aşağılamıştır deniliyorsa, yapacak bir şey yok.
müminin imanı, kuran'dan önce gelir. önce tek tanrı'ya iman edersiniz, sonra onun hakikat lafzını bulur ve hayatınızı mümkün olduğunca buna göre tanzim edersiniz. bizim hayatımızda bunlar eş zamanlı olarak gerçekleştiğinden bu sıralamanın pek farkında olmayız.
şimdi, ben tanrı'ya iman etmişsem, yaratılmış hakikati olduğu gibi kabullenmek zorundayım. zira iman, vahye dayalıdır. eğer vahye iman ettiysem, aklımla onu anlamaya ve uygulamaya çalışırım.
evet, şimdilerde kadının sosyal statüsü ile kuran'ın sosyal statüsü pek örtüşmüyor. elimizin altında cariyelerimiz yok, kadın da üretiyor, kazanıyor, iffetini koruyabileceği bir hukuk düzeni içinde haklarını koruyabilecek bir bilinçte yetişiyor. kamil insan, nefsinin arzularını ve iki kadın arasında asla tam adaletli olamayacağını biliyor. kuran'ın bu ayetlerinden murad edilen ne ise (kadını güvence altına almak, iffetini korumak vb.) onu yorumlarsın. bugün için kıyasını ona göre kurarsın. evllik müessesine rağmen iffetini sakınmayan bir hanımı uyarırsın, gerekirse ondan uzaklaşırsın, baktın ki olmuyor medeni kanuna göre boşanma davası açarsın olur biter. peki siz, iffeti konusunda hassas davranmayan bir kadını uyarmaz mısınız, devam ederse ondan uzaklaşmaz mısınız, daha da devam ederse boşanmaz mısınız?
kuran, 1400 yıl önceki arap kabilelerine medeni kanuna uyun mu deseydi yani?
yine de konu çok tartışma götürecektir. burada, maksadı düşünmek, anlamak, inançsız ama hakikati aramakta samimi olan arkadaşlarıma bütün bu ön yargılarından kurtulmalarını salık veririm.
önce, 1400 yıl önce kuran'ın indiği topraklardaki sosyal hayatın unsurlarını ve dengelerini, sonra kuran'ın getirdiği yenilikleri ve çağına göre aldığı pozisyonu, sonra bunun farklı millet ve çağlara göre uyarlanışını vs. bilmek gerek. tüm bu veriler ışığında, yine de kuran kadını aşağılamıştır deniliyorsa, yapacak bir şey yok.
Gündemdeki Haberler
Güncel Önemli Başlıklar