engin ardıç

hayli yorulmuş yazar. ülke sorunlarının 10 yılda bir deja vu etkisi yapmasından mıdır bilinmez, ama yorulduğu kesin.

çizgisinin değişmesi olayını ise ne gazete değiştirmesine bağlamak doğru ne Hükümet yanlısı yalaka yazı kategorisinde görmek. bakış açısının kökenleri; idris küçükömer'in, fikret başkaya'nın, eh hadi biraz da hikmet kıvılcımlı'nın tahlillerindeki sol eleştirisinde aranmalı kanımca. unutmayalım sol bu ülkede sadece bir nota gibi algılandı ve hazırol komutuna eşlik eden bir marş duygusuyla içselleştirildi.

bir de; atatürk'ün yanlışları olabileceğine bile tahammülü olmayan bir kesimin her atatürk eleştirisini vatana ihanet olarak değerlendirme eğilimi var. manzara-i umumiye bu olunca, engin ardıç da murat belge de hatta toktamış ateş de laiklikle sorunu olan insanlar kategorisine rahatça girebiliyor. dil'in kemiği yok evet, ama o çok söylenen omurgasızlık da bu kadar ucuz olmamalı. okumaya inanmak denen bir şey var canım ve iresmi tarih bile, şu çılgın türklerden önce vardı ve bir çok perspektiften ele alınmıştı. yok illa roman kurgulu layt tarihi gerçekçi belge kıvamındaki eserleri tek kaynak gösterecekseniz de, artık onlara tok bir nesilin olduğunu da görmek gerek.

nerde kalmıştık, hah engin ardıçta; yorgun yazar, ama oğuz atay ilkeselliğinden de vazcaymaz yazar.