atatürk ün laikliğe aykırı davrandığı gerçeği

haksız değil, umarsızca eksilemeye lüzum yok.

lakin;

her olay zamanına göre değerlendirilir ufaklık.

o dönem şimdiki gibi çılgın projelerle halkı avutarak mecliste yan gelip yatma zamanı değildi.

yeni bir şey oluşturmak ve bunu kabul ettirmek için eskisini yıkmak gerekiyordu.

zira teletabi gibi sevgi dağıtarak dönemin cahil halkına bir şeyleri öğretebilmek pek mümkün değildi dönemin şartlarıyla.

yapılması gereken oydu, yapıldı.

ezana kadar gitmeye gerek var mıydı orası tartışılır.

dini bir zaruret olmayan, sadece namaza davet için okunan ezan da neden bu kadar mesele edildi onu da anlamam.

konu başka mı yoksa?