5 nisan 2007 rektörler bildirisi

Süregelen cumhurbaşkanlığı tartışması konusunda YÖK'te yapılan toplantıda çıkan bildiridir. Tarafsızlık vurgusu lafına azıcık tebessüm etmişimdir. Zira pek iyi bilinmektedir ki kural olarak cumhurbaşkanı meclis içinden seçilmektedir. Özal da Demirel de bir parti genel başkanıydı. Meclisteki çoğunluk partisi cumhurbaskanını tayin ediyor işte napacaksın? Yani halkın iradesi mecliste bu seçim sistemi ile bu şekilde tezahür etmişse napacaksın? 1 milyon oyum olsa birini akp'ye vermem ama şu ana kadar yeri göğü yıkan CHP adaletsiz seçim sistemi konusunda iktidarda iken (koalisyon ortağı olarak) neden bir şey yapmamıştır? Senin adamın olunca iyi de Tayyip olunca mı kötü? Uzlaşma şart lafına da ayrıca hasta olmaktayım. Bugune kadar hangi cumhurbaşkanı uzlaşma ile seçildi Atatürk dışında. Pek övülen sözde-demokratik darbe anayasası olan 61 Anayasası döneminde cumhurbaşkanı cuntanın başı değil miydi? Tayyibi zerre sevmem ama karşı çıkılacaksa çıkanlar geçmişlerine bir bakarsa iyi olur.Bu arada neden sürekli laik cumhurbaşkanı vurgusu yapılıyor? cumhuriyet temel nitelikleri sadece laiklikten mi oluşuyor? temel değerler deniyorsa bu degerler arasında bir sınıflandırmanın mümkün olması nereden çıkıyor?
Bildiri metni için bkz.http://www.hurriyet.com.t...sayfa/6275913.asp?gid=171