israil in kurulmasında atatürk ün önemi

eksik bir önermedir. israil devletinin kurulmasında, köken olarak 2.abdülhamid'in değil, 2. abdülhamid döneminin suçu vardır. padişah her ne kadar karşı çıksada, dönemin vali ve bürokratları rüşvet ve çıkarlar karşılığında rusyadan filistine olan yahudi yerleşimine izin vermişler, yahudi azınlığın nüfusunun yükselişine engel olamamışlardır. padişah bu konuda çaresiz ve aciz kalmıştır, zira rusya savaşı dolayısıyla osmanlı ekonomisi bir buhran içerisindeydi. ( kaynak:vahdet engin - pazarlık )yani bırakın atatürke, 1948e kadar yerleşik bir yahudi nüfusu bölgede mevcuttu.

ha israil devletinin kurulmuş olması çok mu fena, bu bakış açısına göre değişir. yani zamanında sırpların müslümanlara yaptığı zulümler sırasında kimse, "sırbistan neden kurulmuş,kimin suçu bu" diye sormazken, israilin kurulması sanki elimizdeymiş gibi sorumlu aramak komik bir önermedir.lozan o arap devletçiklerini o kadar etkileseydi biraz da bize benzerlerdi.