bugün
- hayatınız boyunca sizi en derinden yaralayan olay11
- keki kabarmayan sözlük kızı21
- fenerbahçe neden şampiyon olamıyor9
- ali koç'un jose mourinho ile anlaşması9
- hayatta kalmak için cebinde köpek maması taşı9
- 6 mayıs 2024 konyaspor fenerbahçe maçı28
- anın görüntüsü11
- düşün ki o bunu okuyor17
- galatasaray13
- akp'nin galatasaray'ı destekleme nedeni19
- deniz gezmiş16
- hayvancılık destekleneceğine neden ithalat11
- kocaeli de fabrikada yaşanan cinsel grup seks22
- icardi'nin burnuna kafa atacak olmam13
- durduk yere tribe giren erkek18
- bik bik'in 18 saat 30 dakikadır sözlüğe girmemesi11
- iğrenç bir his tarif et29
- çağ dışı teknolojilere özlem duymak9
- beybi leydi13
- allah ile tanrının farkı var mı9
- 5 mayıs 2024 galatasaray sivasspor maçı19
- icardi190510
- sözlük yazarlarına gelen son mesaj17
- bebeği gibi seven incitmeyen değer veren erkek31
- nervio13
- bir türlü ısınmayan ayaklar11
- allah yerine hızır'dan yardım istemek8
- eksi ruyaları sözlük heyetinden istemek23
- türkiye toplumunun ahlaksızlığa pratik zeka demesi13
- uludağ sözlüğe nasıl düştünüz12
- sözlük kızlarının saç rengi18
- bülent uygun10
- hakim ziyech11
- eksi ruyalar ile yakaladığımız müthiş uyum21
- 170 iq üstü sözlük yazarları veritabanı18
- şöyle hanım hanımcık öğretmen bir kız bulamamak16
- bebeği gibi seven incitmeyen değer veren kadın10
- en yaşlı özelliğiniz9
- budweiser14
- kızların tipe bakmadığı gerçeği29
- bir kadın nasıl tavlanır19
- hemşire kızlar nasıl oluyor9
- bir gavatın soyadını nick yapmak10
- mert hakan yandaş13
- nude istemeyen erkek9
- erkek çocuk için isim önerileri9
- dursun özbek gibi olsam utanırım8
resmi tarihin çöküşü adında alt başlığı bulunan, haluk tarcan'ın kitabı. kitabın girişinden itibaren, kitapta, kazım mirşan'ın 70 tarihli prototürkçe yazıtlar adlı kitabından pek çok alıntı olduğu belirtilmektedir.
kitabın yazım kurgusunun ilginç ve ilgi çekici olduğunu belirtmeliyim. ancak biçimden daha çok öze bakacak olursak, bu kitabın her türk tarafından okunmasında yarar var.
kitap, tartışma zemini açısından çok sağlam bir konuyu ele alıyor; "türklerin ataları kimlerdi?" yani tarcan üstada göre ön türkler, mirşan üstada göre prototürkler.
bilindiği üzere, resmi tarihe göre tarihimiz i.s. 1071'de başlar. bundan kısa bir süre önce okumuş olduğum jean paul roux'nun türklerin ve moğolların eski dini adlı kitapta ise ilk türklerin i.ö. 200 yılında tu kiu adı ile orta asyada ortaya çıktıklarını, demircilikte usta kişiler olduğunu, moğolların çin saldırılarında kullanılan silahları yaptıklarını ve moğollar tarafından el üstünde tutulduklarını anlatıyordu.
tarcan hocamız ise roux ve benzerlerine atıfta bulunarak, -200 tarihinin bir lütuf olarak bize sunulduğunu söylüyor, aman efendim hiç gerek yoktu ironisi içinde tabii. daha sonra mirşan üstadın çözdüğü etrüsk abecesinin, yani damga(rünik) abecenin, latince, grekçe ve günümüz türkçesinin kökeni olduğunu, damgaların çözümlemeleri yapılarak anlatılıyor. mısır hiyerogliflerinin çözülememesinin nedenini ise kimsenin etrüsk abecesinden haberi olmamasına bağlıyor.
yani sonuç olarak i.ö. 16000 tarihinde kadar uzanan en eski kavim türkler ve dilleri şu anda dünya yüzünde kullanılan pek çok dilin atası.
kitabın çok az bir bölümünden ufak bir özet bu. ortaya atılan savlara, hadi canım sen de diyebilirsiniz ancak kanıtları ile birlikte gözünüzün önüne serilen bunca bilginin boş olduğunu söylemek abesle iştigaldir. hiçbir bilgi hemen kabul edilecek kadar doğru, anında reddedilecek kadar saçma olamaz.
herkesin okumasında yarar olduğunu bir kez daha belirtip çekileyim.
kitabın yazım kurgusunun ilginç ve ilgi çekici olduğunu belirtmeliyim. ancak biçimden daha çok öze bakacak olursak, bu kitabın her türk tarafından okunmasında yarar var.
kitap, tartışma zemini açısından çok sağlam bir konuyu ele alıyor; "türklerin ataları kimlerdi?" yani tarcan üstada göre ön türkler, mirşan üstada göre prototürkler.
bilindiği üzere, resmi tarihe göre tarihimiz i.s. 1071'de başlar. bundan kısa bir süre önce okumuş olduğum jean paul roux'nun türklerin ve moğolların eski dini adlı kitapta ise ilk türklerin i.ö. 200 yılında tu kiu adı ile orta asyada ortaya çıktıklarını, demircilikte usta kişiler olduğunu, moğolların çin saldırılarında kullanılan silahları yaptıklarını ve moğollar tarafından el üstünde tutulduklarını anlatıyordu.
tarcan hocamız ise roux ve benzerlerine atıfta bulunarak, -200 tarihinin bir lütuf olarak bize sunulduğunu söylüyor, aman efendim hiç gerek yoktu ironisi içinde tabii. daha sonra mirşan üstadın çözdüğü etrüsk abecesinin, yani damga(rünik) abecenin, latince, grekçe ve günümüz türkçesinin kökeni olduğunu, damgaların çözümlemeleri yapılarak anlatılıyor. mısır hiyerogliflerinin çözülememesinin nedenini ise kimsenin etrüsk abecesinden haberi olmamasına bağlıyor.
yani sonuç olarak i.ö. 16000 tarihinde kadar uzanan en eski kavim türkler ve dilleri şu anda dünya yüzünde kullanılan pek çok dilin atası.
kitabın çok az bir bölümünden ufak bir özet bu. ortaya atılan savlara, hadi canım sen de diyebilirsiniz ancak kanıtları ile birlikte gözünüzün önüne serilen bunca bilginin boş olduğunu söylemek abesle iştigaldir. hiçbir bilgi hemen kabul edilecek kadar doğru, anında reddedilecek kadar saçma olamaz.
herkesin okumasında yarar olduğunu bir kez daha belirtip çekileyim.
konuyla ilgili bikaç faideli bakınız;
(bkz: pre-türk)
(bkz: proto-türk)
(bkz: juan juan)
(bkz: orta asya türk tarihi)
(bkz: turan halkları)*
(bkz: pre-türk)
(bkz: proto-türk)
(bkz: juan juan)
(bkz: orta asya türk tarihi)
(bkz: turan halkları)*
güncel Önemli Başlıklar