uçak gemisi yerine firkateyn yapılması gerekliliği

Türkiye cumhuriyetinin dört bir tarafı zaten dar bir deniz alanı olması sebebiyle okyanus ülkeleri gibi uçak gemisinin yapılmasının mantıksız olması durumu. Bir uçak gemisine o kadar para yatırılacağına o paraya 4 adet hava savunma firkateyni yapılırsa daha yerinde bir karar olur diye düşünüyorum.

Uçak gemisi yapıyorlardı zaten. isteseler de yapamazlar.

Kâfirin de dediği gibi insansız deniz araçları yapmak daha faydalı ve daha az maliyetli. Koca gemileri batırabilirsiniz bunlarla.

Uçak gemisi, denizaşırı/kıtalararası bir “askeri üs”tür. Asgari 2000+ personel görev yapar. Yani sadece bir gemi değildir. Uçak gemisi olan ülkelerin asıl üstünlük kaygısı, “hava hakimiyeti” dir. Zira askerlikten biraz anlaya herkes bilir ki havayı kontrol eden, düşmana nefes aldırmaz. Keza rpg ile destekli ancak “mahkum arazi” den ilerleyen bir bölük askere nazaran “hakim tepe” de konuşlanmış ve yeteri kadar cephanesi olan bir manga piyade daha ölümcül ve avantajlıdır.

Mesela bir uçak gemisinin bir kara parçasını bombalaması çok olası değildir ama büyük bir uçak gemisindeki bir f-16 filosu, iyi konuşlanılan bir coğrafyada gerekli piyade desteği ile rejim bile değiştirebilir.

Kaldı ki uçak gemisi üreten ve kullanan abd, ingiltere gibi ülkelerde bu gemide görev yapmak üzere “deniz hava” sınıfı pilotlar mevcuttur. Yine örneğin “top gun” filmindeki tüm kurgu “navy pilots” üzerine kurulmuştur. Her ne kadar bizim hava kuvvetlerimiz ve pilotlarımız çok iyi olsa da o sınıf kavramı bizde mevcut değildir uçak pilotu anlamında.

Bizim gibi üç tarafı denizle çevrili ve kısa mesafede deniz hakimiyeti hedefleyen ülkeler için uçak gemisi değil denizden karayı vurabilecek ve hızlı hareket edecek deniz savaş araçları sahibi olmak daha avantajlıdır bu nedenle.