uludağ sözlük e yasal işlem başlatılması

ifade hürriyetini savunan herkesi pkk yandaşı sanmak... güya sözlüğün kalitesinden şikayetçi olanların zeka seviyesini gösterir durumdur.

ilk bakışta "oh ne güzel olmuş" diyor insan, ancak adamlara tek yol dağa çıkmak bırakılmamalı beyler. malum dağa çıkanları 26 senede indiremedik, 50 sene daha da indirebileceğimizi zannetmiyorum. bırakın saçmalasınlar, sen sanki edebi eser yazıyosun, sen de saçmalıyorsun. zaten sözlük de bir bakıma bir saçmalama ortamı. bu davadan da bi şey çıkmaz, sadece çirkinördek kendinise verilen gazlarla egosunu tatmin edip kahraman olur (ucuz kahraman tabi)... neyse bakın dalganıza...

sözlükte am-göt-meme yazanlar varmış. nicklerini tespit ettim hepsinin, savcıya verdim. yarra yediler amk.

''yaşasın düşünce özgürlüğü.''

(bkz: enişteme siktiricem lan sizi)

hakimin karar verirken şöyle söyleyebileceği davadır ;
yaz kızım (bkz: ekşi sözlük)

(bkz: okuyom ben yaa)

Destekleyenlerin hangi amaç ile desteklediğini bilmediği yasal işlem başlatılması olayıdır.

yani kime, neye göre lan? cirkinordekyavrusu isimli bir yazar çıkıyor ve bunlar bölücüdür dediği adamları mahkemeye vermeye çalışıyor. hani tamamen kişisel yani. bu süper türk, yüce şahsiyet, ulusal kahraman, pokemon karakteri kimin bölücü olduğuna karar veriyorsa o suçlu mu oluyor yani? sen de bu adamların kimler olduğunu bilmeden, içeriğini görmeden "he iyi yapmış, destekliyoruz, yürüyedür, arkandayız, görüşürüz sizinle" diye gevşek gevşek konuş hani.

aihm (bunu nedense herkes ahim diye okur, aslında a-i-he-me diye okunması gerek) tarafından zengin edilecek örgüt yandaşlarını görmemizi sağlayacak girişimdir. zamanında örgüte yataklık yapan köylülere yapılan kötü muamelelerden dolayı bir çok yardım ve yataklık edici euro zengini olmuştu. fiilen işlenen bir suça karşılık yapılan işleme bile tazminat hükmeden mahkeme fikri suçluya verilecek en ufak cezaya haydi haydi tazminat hükmeder. son yıllarda aihm tazminatları buna sebebiyet veren kişilere yansıtılmaktadır. benden uyarması.

(bkz: iyi bok yedin)

sözlük yazarlarının hukukun kendinilerine tanıdığı yasal çerçeveyi çoğu zaman aşarak, istedikleri konuda fikirlerini beyan etmeleri ve düşündüklerini fikir özgürlüğü yada insan hakları eksenine sığdırıp sözlüğe yazmalarını en doğal hakları olarak görüp, sözlükte bir çok kişinin en kutsal değerlerine saldırmalarını ya da başkalarına hakaret etmelerini kendilerine göre bir mantığa bürümeleri; ancak bir sözlük yazarının kendisine anayasal olarak tanınmış bir hak, hatta tck 278 anlamında bir görev olan, yasal sınırların aşılması durumunu adli makamlara bildirmesini türkiye cumhuriyeti vatandaşı herkese tanınmış bir hak olarak değerlendirmeyerek sansüre çanak tutmak olarak olarak yorumlamasını anlamak mümkün değil.

Herkes nasılki düşüncelerini açıklamakta özgürse ve bu açıklamaların sınırını hukuk kuralları belirlemekte ise, yine herkes hukukun kendine tanıdığı şikayet hakkını ve suçu ve suçluyu bildirme yükümlülüğünu kullanmakta da serbesttir.

bir hakkın kullanılması diğer bir hakkın varlığını ortadan kaldıramaz.

eğer ki uludağ sözlükte 3713 S.lı Terörle Mücadele Kanunu MADDE 7 kapsamında bir suç oluşmamışsa dosyanın tevdi edildiği cumhuriyet savcısı zaten kovuşturmaya yer olmadığına karar verecek ve herhangi bir dava dahi açılmayacaktır. bu durumda şikayate konu kişilerin sözlükte dile getirdikleri düşüncelerin herhangi bir sakınca doğurmadığı açıkça ortaya çıkacakdır.

ancak birde şöyle bir durum varki, Şikayete konu dilekçede savcının kuvvetli suç süphesi görmesi durumunda burada insan hakları, ifade özgürlüğü naraları atanların durumlarını bir kez daha gözden geçirmeleri gerekecektir.

kimse hukuktan ve hukukun denetiminden korkmasın. ve kimse hakkını kullandığı için bir başkasını suçlamasın. yoksa ne ifade özgürlüğü bir hak olarak kullanılabilir nede düşüncenin serbestliği.

(bkz: uludağ sözlük akıllı olsun)

http://sozluk.sourtimes.org/show.asp?id=19619839

(bkz: kavga var lan gel seyredelim)
(bkz: koş koş kavga var)

(bkz: neoteröristler rahatsız)

bundan önce bu olayı deneyenler oldu. hemen sözlükten uzaklaştırdılar. no light no hope nickli yazar da başlığı açan yazar gibi dayanamamıştı ve moderasyonla tartıştı. durum ne oldu? no light no hope u sildiler. neden peki? yasal duruma başvuracak diye.

burada moderasyon kendini değiştirmedikten sonra yazarlar da değişmez. bu olanların hepsi moderasyonun üstün başarısı. ama moderasyon yine asıp kesecektir, önceden yaptığı gibi...

bu davada otomatik olarak sözlük yöneticileri de yargılanabilir.

internetteki sözlükler gibi mecralar basın yayın olarak değerlendiriliyor. hukuki olarak gazetedeki bir yazıya dava açılınca otomatikmen yayın işleri müdürüne de "sen bunu gazetende nasıl yayınlatırsın" diye dava açılıyor. dolayısıyla benzer olarak sözlük yöneticileri de okka altına gidebilir...

nedense hep ırkçı kimliğiyle öne çıkan yazarların yaptığı işlem. sözlükte sürekli yapılıyor ve yapanların hepsi benzer karakterde. buna karşın kendi ırkına diline, dinine küfredilen sözlük yazarları ise bu yola başvurmuyor. neden mi? çünkü onlar tartışmanın ispiyonculuktan daha faydalı olduğunu biliyorlar. ancak bu karakterdeki(ispiyoncu) yazarların hiçbiri ne tartışabiliyor, ne de ortaya bir fikir atabiliyor. varsa yoksa tehdit ve ispiyonculuk. işte bu durumda kimin provakatör, kimin bölücü olduğu ortaya çıkıyor. insanların nick altına gelip pkk'lı, şeriatçı, ibne v.b yakıştırmalar yapan eblehler kalkıp bu özgürlüklerinin yanında bir de o yazarlara dava açıyorlar. çünkü küfürle kimseye birşey anlatamayacaklarını biliyorlar. ee fikir de olmayınca ne olacak. fikir yok, tartışma yok, küfür işe yaramıyor. kalıyor son çare. o da ispiyonculuk. varsın bu adamlar birilerini dava etsinler. sonuçta hakimlerin bile kıçlarıyla gülecekleri bir dava dosyası ile evlerine geri dönecekler.

işin garibi bu adamlar kendilerinden başka kimsenin birşeylere hakaret etmesini, küfür etmesini ya da yermesini istemiyorlar. kendileri küfür edince hak diyorlar, başkası aynısını yapınca ağızlarındaki emzikle mahkemelere koşuyor.

sözlük içinde adalet çizgisinin kimi zaman ibre değiştirmesinden dolayı ortaya atılan, gerekçeleriyle haklı bir işlem.

adam oradan buradan okuyor, formata uyduruyor. entry silinmiyor. hal böyleyken, oturduğu yerden kendince krallıklar kuruyor, devlet kuruyor, devlet yönetiyor.

adalet yerini bulacak. yasalar var, birileri sahip çıkmazsa, birileri elbette sahip çıkacak.
zira burada yazılanlar bir mecmuada, gazetede yazılıyor gibi işlev görüyor.

burada arkadaşın yargılatmak istediği düşünce, düşünce özgürlüğü değil sanırım bazı yazarların yaptığı denyoluklardır. aslında bu yazarların akıllarını başlarına toplaması için bir inceden inceye bir tehdittir.

zira kimsenin ben "a" ben "b" yim demesine karşı çıkmıyor bu yöndeki fikirlerini de eleştirmiyor lakin şöyle bir durum var. bu sözlükte fikir beyan etmekten çok direk hakaret eden, direk embesil embesil entry giren, neyi kimi savunduğunu bile bilmeyen o kadar çok insan var ki işte bunların yargılanması mübahtır. hatta gereklidir.

kimi atatürk iyi der, kimi kötü der. sebeplerini kendince girer bu düşünce özgürlüğüdür mahkeme de bir şey yapamaz buna fakat adamın biri gelip de direk akla mantığa yatkın olmayan entryler giriyorsa, başlıklar giriyorsa bu pzevengin insanlık dersi alması için yargılanmasına gerek vardır.

anlaşılamayan konu şudur. arkadaş asalım demedim, keselim demedim, soylarını kıralım demedim. Hukuki hakkım ne ise onu uyguladım. nedir bu kadar zorunuza giden? teröristleri sansürlemek suç mu? terörist propagandası yapıp, pkklıda olsa insan insandır diyerek türk silahlı kuvvetlerine bok atan zihniyetlerin yargı önüne çıkmasını istemek suç mu? Bu olayın soruşturma aşamasından sonra kovuşturmaya yer yoktur diyerekten elime kağıdı verirlerse hesabımı siler siktir olur giderim.

hukukun üstünlüğüne inanmış yazardır. çok iyi yapmıştır.

Çok doğru ve yerinde olmuş bir harekettir.Terörist propagandasına mani olmak istemek sansür olarak nitelendirilemez.
pkk bir terör örgütüdür, kişinin onu dağa çıkıp desteklemesiyle sözlükte desteklemesi arasında bir fark yoktur.

(bkz: peki zeki müren de bizi görecek mi)

düşünce özgürlüğü deyip farklı düşünceleri kabullenemeyen her fikri tektipleştirmek isteyen ancak bu diktatörümsü havadan memnun kalabilecek kişinin açtığını iddia ettiği mahkeme türü. değişik bir tür. sözlük bu yaa her tip fikri benimseyen insan yazar, çizer. bunu kalıplaştırmak isteği ne oluyor ki? adam sempazitandır yazar, değildir derdi özgürlüklerdir gene yazar. kim nasıl set çeker buna? dindar mahkeme açsın, kemalist gene ona keza. diğeri pkk provakasyonu aldı yürüdü desin, bakış açısının verdiği tavırla. türkiye'de herkes mahkemekolik olur öyle düşünürsek kutuplaşma ekseninde. demek ki farklı işe gelmeyen düşünceleriyle güzelmiş sözlük. onun için girip yazıp duruyormuşuz. fikir teatisiymiş maksat. bilmediklerimizi öğrenmekmiş. kalıpların dışına çıkmakmış. mış. müş.
al birisi de -bu başlıkta dahil- yükselen milliyetçilikten rahatsızım der, o da mı mahkemekoliklerden olsun o zaman? ne kime ispatlanmak isteniyor? moderatörlerinde senin benim gibi fikirleri var, farklı farklı.birisi sana katılır diğeri bana. onların derdi kural kaide. hakaret sınırlarını aşıp ortamı kasmak,insan olan insana yakışmaz zaten. ama salt yazıyor diye, sana uygun düşmeyen fikirleri var diye vuralım mı abalıya? vurmayalım, kendimize güldürmeyelim.
edit: bu arada, aklıma gelmişken senin o pkk savunucusu dediğin sözlük yazarlarını ben göremedim nedense. lakin insan ölmesini istemeyenler vardır belki. toplumsal gerçeklerden beslenip barış için uğraşmaktadırlar kimbilir? sen öyle görüyorsundur. öyle görmek istediğin için. bu tip başlıklardan sonra artan milliyetçilik dalgasına binaen, anti milliyetçilerde kutuplaşmanın diğer tarafı olarak mahkeme açabilirler. sırada dindar ve kemalistlerde var mahkemelik olmaya aday. işimiz var anlayacağın. demek ki düşünceye saygı mühimmiş. herkes fikriyle kabul edilmeliymiş. ortam bıktırılmamalıymış.
konu, yüzeyselliğin sınırlarını aşan ifade şekliyle moderatörlere yapılmış bir çocuk şikayetnamesini andırıyor.kendi adıma noktayı koyuyorum.