türk milletinin güçlü lider saplantısı

Sebebini tam bilmiyorum. Cehalet diyemem, bilincsizlik diyemem, sebebi daha ziyade genlerle ilgili olsa gerektir.

Maalesef milletimizde fazlasiyla guce tapma olayi var. Guce tapma derken sunu kastediyorum, iktidarda kim varsa, kim gucluyse ondan taraf olma hali.

Bu ulkede menderes'i astilar bir kisi itiraz etmedi. Erbakan'i indirdiler, "erbakan da cok sey yapti canim" diyip iki gunde sattilar. Kenan evren mevzusuna hic girmeyelim.

Bu ulkede kimse adaletli, adil bir lideri sevmedi, sevmez. Bu ulkede her zaman adaletten ziyade guc tercih edildi. Zalim de olsa, gayrimesru da olsa gucluyse haklidir gozuyle bakildi.

Adil bir lider gelse en fazla bir secim donemi dayanir, hemen harcarlar. Cunku bu ulkede adil bir lider maymun edilir, alaya alinir, dalga gecilir. Yalansa yalan diyin.

bu memleketinbu gün sözümona lider etiketi taşıyan dinazorlar yerine savcı bharara gibi kelle koltukta adamlara ihtiyacı var.

yüzlerce yıllık padişahlık döneminin kalıntısıdır.

Açık istiare örneği güçlü öğe var ama güçsüz öğe yok. Sen her şeyi hak edersin Türkiye.

bu memleketin savcı bhara lara ihtiyaç kalmadan düzene sahip olacak abdulhamid han gibi bir adama ihtiyacı var.

ataerkil ya da anaerkil aile hayatı sebebiyle olaylarda görev almayan, durumu organize edemeyen ve daha çok emir almaya alışmış bireylere sahip olan bir milletin saplantısıdır.

her dönemde olmuştur ve bundan sonra da devam edecektir.

bozkır kültürünün bir uzantısı olması kuvvetle muhtemeldir. ortadoğu toplumlarının duygusal yönü ile de açıklanabilir. batının bireysel bakış açısı,güçlü bir lider arayışına ihtiyaç duymaz denilebilir.