mustafa kemal atatürk vs bülent ecevit

biri cumhuriyetin ilk ittihatçı partisini kurdu. diğer ise, aynı ittihatçı partiyi üzerine sol sosu katarak tarihinin zirvesine çıkardı. ikisi de hayalciydi. biri her kafayı bulduğunda bir dünya lideri edasıyla nutuklar attı. diğeri bulduğu her fırsatta şiirler döktürüp solculuk ve halkçılık oynadı. ikisinin de mirası halk tarafından şiddetli bir cezaya mahkum edildi. hangisi üstün gelir dersek, üç ihtimalli bir versus. bence ecevit de bir dikta ekimi kurabilseydi, yani 1970'lerdeki hareketi başarılı olup da hitler vari demokrasi içinden bir totaliter rejim kurabilseydi belki o da gaddar olabilir, toplum mühendisliğine ilişkin tasarıların uygulayabilirdi. tabii hakkını yemeyelim, hitler nasyonal sol ejim kurdu, ecevit ise atasının izinden gidip neidüğü belirsiz bir sol rejim kurardı.

türkiye'de dış devletlere kafa tutan sınırlı liderlerden ikisi.

türkiye'nin başına gelmiş en mantıklı iki liderdir. bakın başarılı demiyorum mantıklı. doğru mantıkta ilerlemelerine rağmen bazen başarısız oldular. ama yaptıkları çoğu şey bu coğrafyadaki ezber politikaların en mantıklısıydı.

not: liberalim.