komunizm iyi bir sistem olsaydi cokmezdi

sırf bir ideoloji denendi ve başarısız oldu diye, ölen insanları, madurlarını görmezden gelecek değiliz amma velakin,
"sırf sarhoş bir şoför kullandığı otobüsü şarampole yuvarladığı için de otobüse binmekten vazgeçecek de değiliz. çünkü o, şoförün otobüsü kullanma biçimidir. şoförün hatasıdır. otobüsün değil."

atilla ilhan'a saygı ve özlemle.

(bkz: komunizm geçersiz bir işlem yürüttü kapatılacak)

din iyi bir şey olsaydı uğuruna çok daha fazla insan da ölmezdi denilebilecek genelleme. şu anki insan ırkına komünizmi yerleştirmeye çalışmak, uygulamaya çalışmak ütopyadır. fakat bu onun topyekün iyi olmadığı anlamına gelmez.

(bkz: komünizmi sscb uygulamasından ibaret sanmak)

komunizme giden yolda ilk sosyalist devlet sovyetler birliğidir. sonrasında özellikle çin olmak üzere bir kaç farklı ülkede denenmeye devam etti. tarihsel süreçte magna carta ile kapitalizmi başlatır şimdiye kadar gelirsek kaç yüzyılda kapitalizme ayak uydurulabildiği görülecektir. kaldı ki hala feodalizmden kurtulamamış tonlarca ülke varken. anlatmak istediğim şudur ki; komunizmin sürekli kan akıttığını söyleyen arkadaşlar; fransa'nın cezayir'de, ingiltere'nin abd'nin kıçında, almanya'nın tüm dünyada, abd'nin tüm bölgelerde akıttığı kanlara bakarsa anlayabilirler, tehlikenin kapitalizmin üst aşaması olan emperyalizmden geldiğine. ayrıca da, komunizm için çok erkendir çökme söylemleri, uzun yıllar boyunca bu toplumsal durum denenmeye devam edecektir.

(bkz: para matah bişi olsaydı lidyalılar ölmezdi)

iyi mi kötü mü sonucuna ulaşamayacağımız bir cümledir. sistemlerin hepsi çökmeye mahkumdur. çevre ile ilişkisi olan-açık sistem- her sistem bozulmaya başlar bir süre sonra. buna entropi denir. yapılması gereken bu bozulmaya karşı önlemler almaktır. buna da olumsuz entropi denir. ne komünizmin ne kemalizmin ne de başka bir sistemin suçu vardır eğer bir şeyler yanlış gidiyorsa. önlem almayan yöneticiler suçludur. zamana ayak uyduramayan sistemler mutlaka bir gün çöker.

Doğruluğu tartışmaya açık önerme. Kötü olduğu için mi yoksa kapitalist rejimlere yenildiği için mi çöktü tartışılır. Ancak şu varki komunizm kötü bir rejim olduğu için çöktü diyenlerin karşısına , siz önce Fransa'nın Cezayir'de , italya'nın Libya'da , Amerika'nın heryerde yaptıklarına bakın sözleriyle çıkmak lise dönemi siyasi tartışmasıdır. Siz bu mantıkla hareket edince her dindarı şeriatçı , her solcuyu ateist , her milliyetçiyi faşist ilan ediyorsunuz. Önce kutuplaştırılıp sonra kamplaştırılıyorsunuz. Farkında değilsiniz.

(bkz: hata raporu gönder)

komünizme çok insan öldürdü diyenler; kapitalizm, emperyalizm kaç insan öldürdü sorarım size? para için ağzından akan salyalarla boğulan ve beraberinde birçok insanı heba eden ülkeler, fabrikalar, bankalar birer melekler değil mi? peki ya komünizmin bünyesinde bulunmayan faşizme ne demeli? onu da bir günah terazisine koyalım bakalım. o kaç kişi öldürmüş?

ben biraz işin töresel yönünde kaldım doğru, ama dünyada kullandığımız ideolojilerin nerdeyse hepsi bazı insanların rantı için kulak memesi kıvamında istedikleri yönde kullanılırken, kullanılan sistemin kullanılmayandan iyi olduğunu hangi aklı evvel söyleyebilir? hemmen bir örnek yetişsin imdada; hepimizin saygı duyduğu mevlanın, öncüsü olmasa da sembolü olduğu hümanizm akımına ne kadar sadığız değil mi? bakın dünyada herkes birbirini insan olduğu için öldürüyor. bir felsefe daha da iyi çökemezdi heralde. peki hümanizm iyi bir felsefe olsaydı çökmez miydi? demek ki çöküyormuş.

her şeyin bir sonu olduğunu kabul edemeyen dingilin, büzükten salladığı sözcükler grubu. bir tane örnek var mı ki iyi olupta hala ayakta kalmış. insanın çükü bile iniyor bir süre sonra değilmi?

(bkz: osmanlı iyi bir devlet olsaydı çökmezdi)
(bkz: teyzemin sakallari olsaydi)

başlıktaki iyi kelimesi yerine sağlam ya da uygulanabilir kelimesi getirilse oldukça anlamlı duracak önerme.

sosyalizm tartışmalarında karşıt tarafın verdiği stalin örneği üzerine sosyalistler "karıştırma stalin'i bu işe" derler. ama atladıkları bir şey vardır. o da stalinler'in hep var olacağıdır. komünizmi stalinler'den, mao'lardan, kapitalizmi bushlar'dan soyutlamak mümkün değildir. her sistem bu tip liderler çıkaracaktır. dahası; sistemler, bu tip liderler yetiştirmekte çok başarılıdır. bu bireyi hangi sisteme koyarsanız koyun aynı düşünce yapısını orada da sürdürecektir. bu nitelik bireyin niteliğidir. sistem mistem hikayedir agalar. önce insan problemine çözüm bulmak elzemdir.

eheh, bir de "komünizm uygulanmadı ki olm, o sosyalizmdi bi kere kara cahil" diyen arkadaşlara şu soruyu sormak lazım. bir kaç kere denendiği halde daha başlangıç safhasını bile geçememiş bir sistemin, bu safhayı kayıpsız atlatıp tüm insanlığa yayılabileceğine nasıl inanabiliyorsun? demezler mi barmene, "ne içtiyse aynısından!" diye?

xp bile çökerken komünizmin çokmemesi abes zaten.

komunizm kotu bir sistem olduğu için çökmedi. zaten sscb dağılmadan önce rusya'da yapılan referandumda halkın yuzde 80'i dağılmasın yönunde oy kullandı. sscb'yi çökerten gorbaçovun beceriksizliği ve amerikanın savaşçı politikası.

Komünizm en iyi sistemdir. Tek kusuru var. O da insan oğlunun aç gözlülüğüne kibrine şehvetine uygun değil.

tamamen katıldığım başlıktır.

soğuk savaşın başlangıcını kabul edersek, 45 sene süregelip bilfiil uygulama alanı bulduğu halde, kapitalizmin bireysel serbestisine alternatif oluşturamamış ve çökmüştür.

kendi membaında bile boris yeltsin gibi kapitalizm yanlılarını yetişmesine engel olamamıştır.