bugün

Sen benim karşıma ağrı dağı japonya'dadır gibi montofonca bi cümle kurarsan güler geçmem döver geçerim.

Rahmetliye nasip olmadı tabi.
bir adam ben ağrı dağına çıktım ve onun üzerinden güneşe dokundum dese güler geçersiniz, acırsınız da bir meczuptur diye.
çünkü bu söz kabil değildir.

ama aynı adam yahu senin hanımını falanca otelde falanca adamla gördüm ve fotoğrafını çektim derse ve önünüze fotoğraflarını koyarsa çıldırırsınız, o adamla kavga etmeğe tutuşursunuz.
çünkü bu söz acı bir gerçektir.

işte üstad'ın bir takım kimselere yaptığı da bu.
söylediklerinin doğruluğudur onları böyle köpek gibi kudurtan.

sizin ettiğiniz hakaretler rabbimizin huzurunda bizim salih bir yolda yürüdüğümüze şahitlik etsin inşallah.
haklılık payı olduğuna inaniyorsan, çıldırırsın.

ihtimal bile vermesen güler geçersin.
Rahmetli hep kaynakla belge ile konuşurdu.sizler gibi mabadından konuşmazdı.
o dümbük sadece yalan konuşmaz bol bol iftira ederdi

eşşek gibi bilirdi o rıza şorolosunun yalan konuştuğunu

kendi gibi top herifin kitabını alır

aha aha bahın belge neyimle gonuşuyon ben deyip

hem yalan konuşur, hem de iftira ederdi

melun.
haklı bir soru.

bir adama senin hanım uzaylı dersen adam güler geçer, deli olduğunu düşünür.

ama hanımını falanca otelde bafiliyorlar dersen bu söz kabildir, o adam çıldırır.
Bu konu biraz ilginç. Adam ben belgesiz konuşmam ve yazmam. Varsa karşı deliliniz ispat edin özür dileyeceğim diyordu.
Kemalistler bunu yapacağına adama hakaret edip deli diyorlar.
Deliyse yaptığından sorumlu değildi,gülüp geçseydiniz.
Yoksa dediklerinin gerçek olma ihtimalini sizi kudurtuyor.
o mantikla biz muhammedin 9 yasindaki kizi koynuna kari diye aldigini soyleyince neden kuduruyorsunuz ?

Hemde bunu islam karsitlari degil, islamin temel direklerin biri olan buhari dogruluyor.
çok basit cevaplı sual, çünkü yalan söylüyor .

(bkz: paradoks)

Ayırca, madem doğru değil kanıtlayın diyen şahıslara devletin resmi örgün eğitim kurumlarında öğretilen tarihin gerçekliğini sorgulamaktan imtina etmelerini öneririm, o muazzam devlet muhafazakarlıklarına zeval gelir, üzülürler.
çünkü ingiliz ajanı görünce sinirleniyorum.

dünya 5'ten büyüktür kardeş. herkes öğrendi, siz de öğreneceksiniz.
çıldırtan şey şizofren bir delinin söylediği yalanlar değil. ona inanan binlerce gerizekalı olduğunu görmemizdir.
lafa bakarız laf mı diye

söyleyene bakarız adam mı diye.
(bkz: Allah yok din yalan) deyince neden çıldırıyorsunuz?
Kızdıran ve acımaya sebep olan durum skindirik kaynaklar üzerine kurulmuş skko tarih öğretisini şiar bellemiş tek bir adamın varlığı değil, o skko tarihi asli kabul edecek kadar biatçı kasaların bu iddiaları buralarda dahi savunmaya kalkacak kadar fazlalaşması olsa gerek..
şöyle bir video'su olan adamdan bahsediyoruz. bırakın da çıldırtsın bir zahmet değil mi?

https://www.youtube.com/watch?v=E4MM-ThE-zA
shakespeare olayından sonra ciddiye alan mı kaldı onu?
lmao
nedense kimsenin tahammül edemediği soru.

bak konuyu söylemiyoruz, şahıs ismi vermiyoruz, sizin kim olduğunuzu söylemiyoruz
ona rağmen kudurup saldırıyorsunuz.

yazık.
hak vermiyorsan güler geçersin.

eğer ciddiye alıp birde öfkelenir isen, kendini bi yokla derim.
bugün Amerika'da lincoln'den Trump'a kadar en önemli adamlar hakkında mizahın, eleştirinin türlüsü yapılıyor.
herkes gülüp geçiyor.

madem üstad yalan söylüyor gül geç kardeşim.
niye ananın namusuna el uzatılmış gibi kuduruyorsun. (gerçi onu bu kadar sorun etmez bazıları)
Gömlek önden yırtık olduğu içindir belki. arkadan yırtık olsaydı önemsemezlerdi.
Aynı oksijeni soluduğumuz amip buna nasıl inanır diye çıldırıyoruz.
hiçbir yalan gerçek kadar acıtmaz çünkü.
Hakaret ediyor
Ona kızıyorlar.
çünkü doğruları söylediğini herkesten iyi biliyorsunuz ey kemanistler.
bazı hıyarlar inanıyor ondan olabilir. evet.