hırıstiyanlık sosyal müslümanlık ise siyasal

kabul edilse de edilmese de böyle bir olgu var. artık bu aralarındaki 600 yıllık farklılıktan da gelebilir, toplumsal yaşama doğrudan müdahale anlayışından da gelebilir, hitap ediği kesimin kültürel geçmişiyle de alakalı olabilir.
türkiyedeki laiklik anlayışına muhalefet etmeye karar vermiş her dinci batıda işine yarayabilecek uygulama örneklerini cımbızla seçerek hemen örnek olarak üstüne atlar.

(bkz: tbmm de kuran a el basarak yemin etme)

bu ve bunun gibi pek çok örnek görülebilir. oysa kendini islami esaslara göre yönettiğini ileri süren pek çok ülkede. her türlü doğal ve insani haklar, sosyal, siyasi gelişim yerlerde sürünmektedir.

- peki bunların sebebi ne olabilir?
+ laiklikle tanışmamış olmaları ve tanışmak gibi de bir şansları olmamalarıdır.

hristiyan olduğu söyleyen bir kişinin sosyal hayatında herhangi bir değişiklik meydana gelmiyor.çünkü hristiyanlıkta dini gereklilik ve kurallar yok.islam'da ise müslüman olan kişinin yapması ve yapmaması gereken durumlar vardır.

anlayacağın hristiyan olmakla ateis olmak arasında hiçbir fark yoktur.

bir kişi hristiyan yada ateis olduğunda içki içebilir,kumar oynayabilir,evlilik dışı cinsel münasebette bulunabilir.

bahsettiğin hristiyan sosyalliği aslında hristiyanlığın kuralsız olmasıdır.

işte bazılarına islami kurallara uymak zor geldiği için islamı kötülemek işine geliyor.laikliği içki içmek,kızlarla yatıp kalmak ve benzeri birçok olayla eşit tutarsanız tabiki by ülkede laikliğe karşı olan insanlar olur.

(bkz: subhanallah kardeş ibretlik bir paylaşım)