bugün

kendilerine müslüman gençlik adını veren gözü dönmüşlerin çivili sopalarla yaptıkları saldırı. üzmez'in meşrebinden oldukları nasıl da anlaşılıyor.
adamın aklıyla organı yer değiştirmiş , yaptıkları o sebepten oldukça normal.
haber için: http://www.milliyet.com.t...i%20%20saldiri&ver=80
müslümanlığı lekelediği için esas saldırılması gereken hedefi şaşıran güruhun eylemi.

(bkz: parmağın gösterdiğine değil de parmağa bakmak)
istanbul üniversitesi'ni bilenler için ibda-c'li olarak bilinen grubun ilk olmayan, son da olmayacak olan saldırısı.
aleviler sokaklara çıktığında bunlar da çok tuhaflaştı diyenlerin,her bir boku ergenekon'a bağlayanların, işleri güçleri kürt düşmanlığı olanların, kendilerinden başka herkesin oyuna geldiğini düşünenlerin, "yok canım bunlar bizim çocuklar değildir, oyun bu oyun" diye karşıladıkları hadise, aynı okulda aynı isimli grup daha önce de bir tkp eylemine saldırmıştı, yani diyeceğim o ki, biz gördük asıl bı oyunu kanlı pazardan bugüne.
yok yok onlar gercek musluman degildir diye savunulacak olan eylemdir.

ciddi ciddi merak etmeye basladim gercek musluman kimdir diye !

cocuklara tecavuz eden insanlar - yok onlar gercek musluman degil.
ona buna din adina saldiran tipler - yok ya, onlar da gercek musluman degil.
kin kusan, nefret sacan sakalli hedeler - yok abi, onlarin dinle alakalari yok.
dini duygulari suistimal edip milleti soyup sogana cevirenler - onlarin hepsi ateist aslinda, dindar filan degiller.
oruc tutmuyor diye, icki iciyor diye, kiz arkadasinin elini tutuyor diye olay cikartip adam dovenler - yok onlar musluman degil. serseri hepsi.

kim peki gercek musluman ?
günümüzde bir kişi taafından yapıldığı kanıtlanan sapkınlığın bir kaç yıl sonra ne safhaya geleceğini açıkça ortaya koyan saldırıdır.
"müslümanlık ne?" diye kendime sorar oldum. güzel ahlak temeline dayalı bir din değil mi bu? ne yani bu herif ve bunun gibiler yenilik adına dinide sapıklıklarına adapte ediyorlar. müslüman gençliğin bunlar olmadığına fazlasıyla eminim. birileri bunları kandırmış.
tahmini babalarına sahip çıkan insanların olağan eylemidir. malum, onların anneleri de bir zamanlar 14 yaşındaydı.
(bkz: aziz nesin)
adam haklı çıkmaya doymuyor yahu... 70 küsür yaşında bir kolpa müslumanın 14 yaşındaki bir kızcağıza tecavüz etmesini meşru bulan bu yine sözde müsluman gerizekalılara sözlü veya akli olarak herhangi bir eylemde bulunmak iyice imkansız hale gelmiştir.
(bkz: sabun yapmak)
çivili sopam yok, hüseyin üzmez sevmem.

ama mesela haberci olsam, özellikle çivili sopaların fotoğrafını çekerdim. sonuçta haberin başlığı çivili sopa.

bir buçuk milyarlık bir inancın mensuplarından bahsederken, aha bak işte hepsi böyle demek ne kadar objektif bir yaklaşım merak etmekteyim.

dünyada ayrı dinlere mensup on tane sahtekar bulup, bütün dinleri yerle bir edebiliriz, haklısınız.
yere tüküren bir ateist bulup, hepsini greenpeace'e şikayet edebiliriz, haklısınız.
cemaate küfreden bir imamla, şeriatın kökünü kazıyabiliriz evet.

bir adam kızını 23 sene boyunca kilitli tutup sürekli tecavüz ediyor, yedi tane çocuk doğurtturuyor kızına, kimse çıkıp hristiyan dinine bok atmıyor. atsın mı? tabi ki atmasın.

islam hoşgörü dini değil olsun, sizin yaptığınız bu genelleme saygısızlığı hangi dine ait?
bireysel bir fiilin sahibinin sıfatlarından biri olan(dini bütün) ve kendisi dışında başkalarına da ait olan kimliğin aşağılanmasına gösterilmiş tepkidir.

örneğin, yakın tarihte gerçekleşen şöyle bir haber var:
http://www.internethaber....news_detail.php?id=164747

hayali nazire ya, okulun kapısına dayanıp şöyle bir pankart açıyoruz: "odtü'lü psikolog 18 yaşında bir kızı taciz etti"

aptala anlatır gibi anlatmalı: bu pankart yanlış. doğrusu şu: "sorumlusu cezalandırılsın. neden hala görevine devam ediyor?" sanane odtü'den olmasından, psikolog olmasından falan?

ha şimdi denecek ki "ama hani islam dini böyle şeyleri ayıplıyor, bu da sürekli dini savunuyor"...eh onun da halihazırda yüzlerce kalıp savunma cümlesi vardır be birader. senin karşına da senin yolundan yanlış yapmış bir örnek konulur, yolun lekelenmeye gayret edilir olur biter.

ulan tastamam bunun "yeşil gözlü eskişehirli pedofili yakalandı" gibi bir gerizekalılık örneğinden farkı yok. eleştireceksen meselenin merkezindeki kişiyi ve olayın yanlışlığını eleştir. bak aklıma neler geldi bir de, dur onları da google'dan bulayım:

http://www.porttakal.com/...k-tenor-cikti-156047.html
http://www.tumgazeteler.com/?a=1559540

malum mantığın elinden bunlara da eleştirel pankartlar:
"sapık tenor, allah belanı versin. bağırırken götün patlasın."
"tsk'nın yüzbaşısı 12 yaşındaki çocuğa cinsel tacizde bulundu." (gerçi bu zor, adamın kıçından dem alırlar)
hüseyin üzmez'in yaptığı eylemin tecavüz olmadığını savunduklarından vuku bulmuştur.

peki yanlışlar mı?

medeni hukuk'a göre yanlışlar eyvallah. o hukuk, yaşı on sekiz altı her kıza kendi rızası da olsa ailesinin rızası da olsa cinsel yaklaşımın her türlüsünü tecavüz olarak niteliyor burası tamam. ama peki saldıranların inancına göre de öyle mi..

e değil.. bana bi tane ayet ya da hadis gösterin üzmez'in yaptığının islam şeriatı dahilinde de tecavüz olarak sayıldığına dair. yok.. yok kardeşim yok işte.

kendisine medeni hukuk'u şiar edinmiş adamların üzmez'i ve şu gençleri eleştirmesini anlarım da müslüman olup da hala üzmez'in yaptığının tecavüz olduğunu savunanları bi türlü anlayamıyorum.

"tecavüz islam inancına göre de suçtur, demek ki üzmez'i savunanlar gerçek müslüman değildir" diyerek karşı çıkıyorlar ama daha ilk elden ortada bi tecavüz olmadığını bi türlü görmek istemiyorlar (şeriata göre).

müslüman gençlik örgütü kendi içlerinde gayet tutarlı bi eylem yapmışlar aslında. ama işte bunu kabul edince o zaman insanın dinini sorgulaması gerektiğinden bunu kabullenemeyen insanlarla karşı karşıyayız. regl olmuş her kızın nikah edilebildiği bi inancı sahiplendiklerini bilmeden, kabullenmeden yaptıkları eleştirilerin hiç bi kıymeti harbiyesi yoktur.

hayır biri de çıksın "hayır, üzmez'in yaptığı islam şeriatınca da tecavüzdür, işte bu da islam ayet ve hadislerinden benzer örnekler" dese anlarım ama..