gunumuz kemalizmi

sözlükte rastladığım ilginç tamlama. önce bakalım kemalizm neymiş*;

"Atatürk'ün düşünce ve uygulamalarından kaynaklanan, Türk Devleti'nin bağımsızlık ve bütünlüğünü, millî egemenliğini, kişi özgürlüğünü, çağdaş olmayı amaçlayan, akla, bilime ve gerçeğe dayanan, evrensel ağırlıklı, geleceğe yönelik, birbiri ile uyumlu amaçlar, uygulamalar ve ilkeler bütünü"

bu tanımda "Atatürk'ün düşünce ve uygulamalarından kaynaklanan" kısmı çok önemli. çünkü Kemalizmin, yani Atatürkçülüğün kayağı atatürk olduğunu belirtiyor. yani atatürkçülük, 1938 yılında, atatürk'ün vefatı ile gelişimi tamamlamış, bundan sonraki gelişiminin ve amacının "Türk Devleti'nin bağımsızlık ve bütünlüğünü, millî egemenliğini, kişi özgürlüğünü, çağdaş olmayı amaçlayan, akla, bilime ve gerçeğe dayanan, evrensel ağırlıklı, geleceğe yönelik" olacağı belirtilmiş.

fakat "günümüz kemalizmi" gibi bir tamlama yapılmakla beraber, bu düşünce sisteminin, gerici, kemikleşmiş bir sistem olduğu öne sürülüyor. peki;

1) atatürk'ün düşüncelerinde, uygulamalarında, sözlerinde herhangi bir gericilik, kalıplaşma yok. düşünce sistemi nasıl gerici olabiliyor?

2) atatürk'ün düşünce sistemi, 1938 yılında tamamlanmış ve, bilimi hedef göstermiş olmasına karşın, nasıl oluyor da gerici bir sistem olabiliyor? bilim, gericiliğe mi neden oluyor?

3) nasıl oluyor da 1938 yılında tamamlanmış bir düşünce sistemi, "günümüz kemalizmi" olarak nitelendirilebiliyor? Atatürk'ün düşüncelerini temel alan bir sistem atatürk olmadan nasıl değişebiliyor?

4) atatürkçülük kavramı, neden bu kadar ayaklara düşürülüp, dahası her atatürkçüyüm diyen insandan hareketle, atatürkçülük yargılanıyor? bu düşünceye göre, günümüzde ırak'a getirilen demokrasiye bakıp demokrasinin kötü ve zararlı bir kavram olduğu düşüncesine varabilir miyiz?

5) almanya, yahudi soykırımı yapan hitler'e bile sahip çıkarken, nasıl oluyor da, bütün dünyanın saygı duyduğu, efsanevi bir lideri, yine onun kurduğu ülkenin evlatları kötüleyip "ileride artık bizlere 'Neden her yerde bu adamın (Atatürk) heykelleri, fotoğrafları var?' diye soracaklar. Üstünü örtemezsiniz. Bu mutlaka tartışılacaktır" gibi haddini aşan laflar edebiliyor. Bu adam ki, bü ülkeyi kendi askeri ve siyasi dehasıyla mustafa kemal atatürk2ün kurduğunu bilmiyor mu? Bir ülkenin kurucusuna saygı duymak mı ağır geliyor?

(bkz: kemalizm ilerlemeden cok gerileme demektir)