bugün
- arkadaşlar sizce yakışıklı mıyım31
- müge anlı ile anadolu irfanı8
- seni allaha şikayet ediyorum erdoğan8
- 48 cm penisi olan adam11
- meral akşener'in sarı saçları10
- peygamberlerin yahudi olması8
- kadir mısıroğlu mezarı10
- icardi190535
- kadir mısıroğlu üstadın hoplattığı oğlanlar13
- gizli samyel24
- 6 haziran 2024 meb ile ilgili skandal iddia25
- meral akşener9
- karıncaları öldürmeden evden uzaklaştırma yöntemi14
- kuresel ikinma'nın sözlüğe dönüşü10
- aşkım ben hiç osurmuyorum bizde genetik diyen kız11
- elini cebine atınca en az 5000 lira olmalı9
- estetikle 30 yaşına dönen teyze8
- kablosuz sütyen16
- albay kemal24
- belediye otobüsüne kaçak binme yöntemleri10
- türklere peygamber gönderilmemiş olması19
- türk tarihinin en büyük komutanı rte dir18
- kadınlar konusunda bilmek istediğiniz ne var12
- sokak ortasında ilişkiye giren muhafazakar çift21
- okula gidiyorum sözlük9
- fenerbahçe8
- ronaldo'nun fenerbahçe'ye gelme ihtimali12
- zalbert ramstein'in kürt olması15
- jose mourinho29
- sarılma ihtiyacı9
- havalar ısınınca orospu gibi giyinen kadınlar19
- kaç tane gerçek istanbullu tanıdınız17
- biz bu hayata çalışmaya mı geldik8
- sözlüğün bağımlılık yapması11
- anın görüntüsü10
- türk kadınlarındaki en büyük sorun19
- türk polisinin güzel kızlara karşı olan nezaketi21
- merve boluğur11
- nude isteyen kız12
- güçlü kadınların ortak özellikleri17
- şanlıurfa da damattan istenilenler listesi13
- kocasına kahvaltı hazırlamayan kadın kusurludur18
- zalbert ramstein12
- sözlüğün en iyi iki erkek yazarı12
- kemalistlerin insanları atatürk ten soğutması20
- magicovento13
- sözlüğün en iyi iki kadın yazarı34
- içinde hiç'a harfi geçmeyen bir cümle yazınü12
- liselilerin arkadaşına yaptığı doğum günü şakası9
- kadıköy de pidecide yediğimiz efsane kazik16
evet oldukça bilgim var. mesela tez anti tez,sentez, hipotez, teori-kanun bilimsel düşünce metotlarıdırlar. varsayım, kesin yargı, nihai asıl gerçek savları ise gerçeklerle ilgisi olmayan kendinden menkul ön kabullerdir. Birinciler düşünsel metotların gelişip insanlığın da gelişmesine ikincciler boş inançlarla oyalanıp kendini hiç yoktan hikmet sahibi varsaymaya götürür.
Ha ek olarak öznel açıdan neyin saçma olup olmadığına bunlar saçmadır diyen kişinin yargısı karar veremez bu da önemli bir kıstastır. Neyin saçma olduğunu nerede mantıksızlık bulunduğu gösterilmelidir. Aksi halde boş konuşmaktır.
Ha ek olarak öznel açıdan neyin saçma olup olmadığına bunlar saçmadır diyen kişinin yargısı karar veremez bu da önemli bir kıstastır. Neyin saçma olduğunu nerede mantıksızlık bulunduğu gösterilmelidir. Aksi halde boş konuşmaktır.
teknoloji ve bilimle Tanrı'nın yerine geçen yazar saçmalaması. bu arada kimin hangi konular hakkında bir haber olduguda açıkça belli oluyor.
müslümanın vazgeçilmez felsefi yöntemidir. Ancak gerçekte felsefe tarihi ve düşüncesinde bunun içine mantık da girdiği için felsefe olmayan ve adı safsata olan bir metottur. Herhangi doğa olayını,olguyu, yasayı hem allah a dayandırır en baştan hem de bu olgudan hareketle allahı kanıtlamış olduğunu varsayar akabinde. Kendinden menkul kanıttır.
Örneğin:
1. aşama: "ya bu ağaçlar nasıl büyüyor, bu taşlar neden burada, su niye akıyor böyle berrak berrak."
burada bir parantez açalım. bu olgular hakkında kişinin herhangi bilgisi veya bu bilgiye dayanan,mantık çerçevesinde bir akıl yürütme yoktur. Kişi bunları anlamamakta, nedenlerini de bilmemektedir. Ancak bu bilgisizliğini yani cehaletini sonradan kanıtlamaya çalışacağı,daha doğrusu zaten baştan kanıtlanmış saydığı önermeye de malzeme yapacaktır.
2. aşama: önerme aşamasıdır ve şöyledir. "Bunlar böyle kendiliğinden oluşamaz bir nedeni olmalı bütün bunların"
burada da aslında kişi sayısız şeye sorduğu aynı sorunun cevabını vermemekte ve bilmemekte,sadece sebep sonuç ilişkisinin kendisine yaslanarak ki aslında sebep sonuç ilişkisi kurma zorunluluğuna da kendisi mahkumdur, sonraki sonuç önermesini pekiştirmek gayesindedir.
3. aşama: kesin sonuç önermesi aşamasıdır. "bütün bunların dayandığı nihai sebep sadece ve sadece allah olabilir"
böylelikle de çember tamamlanmış herşeyin asıl cevabı bulunmuş varsayılır. Başlangıç önermesindeki bilgisizlik ile sonuç önermesi arasında bilgi açısından bir fark bulunmaz en başta olduğu gibi sonunda da kişi hala hiç bir şey bilmemektedir. Ancak bu bilgisşizliğini de bilemeyeceğine,çünkü allah dan başka hiç bir gücün gerçeği bilemeyeceğine bağlamış durumdadır.
Bu klişe vasıtasıyla solucanın topraktaki hareketinden tutun, evrende oradan buradan duyduğu her şeyi allaha kanır varsaymaya başlar. Taş var demek ki allah var, gök mavi demek ki allah var,ben ev yaptım kendi olmadı demek ki allah var vs vs.
Lakin islamın kutsal kitabındaki yazım üslubu ve telkin metodu da aynen bu şekildedir ve tanrı kullarına kendisini bu şekilde kanıtladığını varsaymaktadır her ayette. işin komiği bu kısır mantık anlaşılamayıp bir nevi telkin olduğu için, bu kendinden menkul ayetler de ibretlik kanıtlar olarak karşımıza çıkmakta ve gülmemize neden olmaktadır.
aferin çok zekisiniz, neden teknoloji ve bilimden bi haber olduğunuzu anlıyorum.
Örneğin:
1. aşama: "ya bu ağaçlar nasıl büyüyor, bu taşlar neden burada, su niye akıyor böyle berrak berrak."
burada bir parantez açalım. bu olgular hakkında kişinin herhangi bilgisi veya bu bilgiye dayanan,mantık çerçevesinde bir akıl yürütme yoktur. Kişi bunları anlamamakta, nedenlerini de bilmemektedir. Ancak bu bilgisizliğini yani cehaletini sonradan kanıtlamaya çalışacağı,daha doğrusu zaten baştan kanıtlanmış saydığı önermeye de malzeme yapacaktır.
2. aşama: önerme aşamasıdır ve şöyledir. "Bunlar böyle kendiliğinden oluşamaz bir nedeni olmalı bütün bunların"
burada da aslında kişi sayısız şeye sorduğu aynı sorunun cevabını vermemekte ve bilmemekte,sadece sebep sonuç ilişkisinin kendisine yaslanarak ki aslında sebep sonuç ilişkisi kurma zorunluluğuna da kendisi mahkumdur, sonraki sonuç önermesini pekiştirmek gayesindedir.
3. aşama: kesin sonuç önermesi aşamasıdır. "bütün bunların dayandığı nihai sebep sadece ve sadece allah olabilir"
böylelikle de çember tamamlanmış herşeyin asıl cevabı bulunmuş varsayılır. Başlangıç önermesindeki bilgisizlik ile sonuç önermesi arasında bilgi açısından bir fark bulunmaz en başta olduğu gibi sonunda da kişi hala hiç bir şey bilmemektedir. Ancak bu bilgisşizliğini de bilemeyeceğine,çünkü allah dan başka hiç bir gücün gerçeği bilemeyeceğine bağlamış durumdadır.
Bu klişe vasıtasıyla solucanın topraktaki hareketinden tutun, evrende oradan buradan duyduğu her şeyi allaha kanır varsaymaya başlar. Taş var demek ki allah var, gök mavi demek ki allah var,ben ev yaptım kendi olmadı demek ki allah var vs vs.
Lakin islamın kutsal kitabındaki yazım üslubu ve telkin metodu da aynen bu şekildedir ve tanrı kullarına kendisini bu şekilde kanıtladığını varsaymaktadır her ayette. işin komiği bu kısır mantık anlaşılamayıp bir nevi telkin olduğu için, bu kendinden menkul ayetler de ibretlik kanıtlar olarak karşımıza çıkmakta ve gülmemize neden olmaktadır.
aferin çok zekisiniz, neden teknoloji ve bilimden bi haber olduğunuzu anlıyorum.
güncel Önemli Başlıklar