cumhuriyet rejimine muhalif olmak

her gün, daha fazla türk milliyetçisi gencin büründüğü ruh halidir.

eskiden, türk olduğunu söylememesine rağmen, osmanoğulları sayesinde, devletin türklüğü ve resmi dilin türkçe olması tartışılmıyordu.
ama şimdi; çingenden devlet başkanı yapan bu döküntü rejim var... ve türklük tartışılıyor.

bu soysuz rejime hayır!

haktır.
500 sene osmanlı'da kimse türküm demedi; ama türklük yaşadı...
niçin?
hanedan sayesinde.
hatta 1912'de, osmanlı içinde filizlendi türk milliyetçiliği.

peki bu cumhuriyet adlı döküntü rejim ne getirdi?
koca bir hiç.

kürt, çerkez veya arnavut vatandaş devlet başkanı oluyor bu rejimde...
adam sonra, "bende anadil isterim, devlet niye sadece türklerin olsun ki, bizdende devlet başkanı oluyor sonuçta, tam eşitlik isteriz" diyor.

e buyur.
cumhuriyetin fazileti yok, musibeti var...

bir şeye muhalif olmak için önce onu tanımak gerekir, tabi bu zor. neticede kişi kültü o kadar hakim olmuş ki cumhuriyetin anlamını bilmiyor insanlar. ülkemizin kurucusuna tabi ki saygı duyuyoruz ve minnettarız ancak cumhuriyet ve kişi kültü birbirine uymayan kavramlar.

eğer birileri böylesi yazılarda soysuzlaşabiliyorsa bunun yegane temeli soysuz olarak görülen o büyük cumhuriyettir.

'ben kendimi güdemem beni güdecek kalın değnekli bir çoban lazım' demektir.

kısaca ibne denebilir.

eskiden türk olduğu söylenmezdi, çünkü türk yoktu.ulan gıyaseddin keyhüsrev isminde birinde türklük mü aranır tillahını siktiğim.farslar; türklere kıyasla dine kendilerini katarak, şialık mezhebiyle nispeten araplaştırılmaktan kurtulmuştur.
ama duur, senin kardeşin pkkyı eğiten hamastı demi.yamuk suratlı arapçı topluluğu bu yönüyle çok güldürür beni.

cici emevilerin bilançosudur bu anasını satıyım.
türklere en büyük katliamı araplar yaptı.talas savaşı hede hödösü tarih dersinde kaldı cicim.ama kime anlatıyosun nato kafa anasını satıyım.

bu döküntü dediğin cumhuriyet rejimi sayesinde bu kadar rahat konuşabiliyosun.milliyetçilik adı altnda böyle iğrenç şeyleri yazan ''milliyetçi türk''zihniyetini öperim.git sütünü iç uyu kasma kendini bu kadar.

milliyetçi herkesin inandığı değerdir.
kimse kendini kandırmasın amk.
ispanya ve almanya örneklerinde olduğu gibi (franco ve adolf), avrupa'daki milliyetçi akımların amacı, cumhuriyetleri tasfiye etmektir.

yukarıda bazı hanzolar bunu dikta sanıyor.
oha lan ayı.
senin hollanda'dan, britanya'da, isveç'ten, belçika'dan, ispanya'dan haberin yok mu öküz.
orada parlementer, demokratik monarşi var.

ve evet, o rejimler türkiye'deki rejimden (cumhuriyet) iyidir, zirâ çingeneden devlet başkanı yapmıyorlar.

düşüncedir. saygı duyulması gerekir.

cumhuriyet rejimine kimse muhalif olamaz, o devirler geçti artık. zaten , cumhuriyet rejimine karşı olduğunu açik edebilmek bile, cumhuriyet, özgürlükler dengesi yüzünden olabilmektedir. yani türk polisinin klasik sorusu geliyor aklıma böyle seyleri okuduğum zaman...

"...gençler...alkol aldık mı?"

aslında yoktur ya da çok küçük bir azınlıktır ama böyle zannediliyor; çünkü cumhuriyet bir ideolojinin değeriymiş gibi anlatıdı bize. halbuki kelime anlamı hepimizi kapsar, bir grubu değil. bunu da eksileyen varsa, o cahil piçi evirip çevirip sikeyim artık.

monarşi özleminden kaynaklanabilir.

(bkz: monarşinin ve totaliter rejimlerin kötü yönleri)

padişah pipisine duyulan özlem.

cumhuriyet'in yapısal olarak anti-milliyetçi olmasından kaynaklanan durum.
eğer cumhuriyet olacaksa, komünizm'de olsun zirâ mantık bunu gerektirir.
sokaktaki çingeneden, krodan, aleviden devlet başkanı yapan bir rejimde, "türklükten" veya herhangi bir etnik milliyetçilikten bahsedilemez.

avrupa'daki tüm milliyetçi akımların ortak yönü, cumhuriyetleri yıkmak oldu (general franco)

parlementer, demokratik monarşi isteriz!

meczupluktur. zaten cumhuriyetten geriye dönen bir tane bile rejim yoktur.

muhalif olabilmelerine izin verenin gene cumhuriyet rejimi olması ise apayrı bir tartışma konusudur. diğer seçenekleri bir gözünüzün önüne getirin bakalım hangisinde bu kadar rahat ve özgür yaşayıp bu kadar rahat muhaliflik yapabiliyorsunuz.