ateizmin din olmaması

bu dine mensup olanların girdiği entriler ile daha da geçersiz hale gelen önerme.

inanmamak bir seçimdir, inanmak gibi...

inanan insan, doğruya da inansa, yanlışa da inansa, inanmıştır bir kere, zararı yoktur...

inanmayan insan, yaptığı doğruysa kazançlıdır, yanlış ise zararda...

inanmak her türlü doğrudur...

(bkz: düz mantık)

pozitivist felsefe insanlığın son ve yeni dinidir, artık ona iman ediyorlar.
(bkz: roger garaudy)
pozitivist felsefe ki ateizmin can damarıdır. garaudy demiş beni eksilemeyin tamam mı?

yanlış önermedir. ateizm de bir dindir. tanrısı bilimdir.

(bkz: ateizmin sikko bir din olması)

(bkz: bu da mı gol değil)

tanrının yokluğuna kanıt arayan, dinden sapmaya meyilli inananların ateizmi din olarak algılaması sonucu ortaya çıkmış bir durumdur.

farkındaysan "kanıt" diyorsun. ben sana kanıtlarsam tanrının olmadığını sonra tutunacak hangi dalın kalır. ki irrasyoneli formüle etmeye çalışma mantığından yürürseniz sağlıklı sonuçlara ulaşamazsınız.

din: inanç sistemi.
"inançsızlığın da bir inanç olduğunu düşünürsek, ateizm de bir dindir" denilebilebilir.

0=0
2.0 = 5.0

0 lar birbirini götürür.

2 = 5

demekki iki kere iki dört olmadığı gibi ateizmde bir din değildir.

bir açıdan 82 anayasasını yapanların oraya kendilerinin yargılanmasını engelleyecek bir madde yerleştirerek olayın içinden sıyrılmalarına benzeyen bir vaziyet. bu ateist arkadaşlar, şimdi din afyondur filan diyorlar ya. sonra da konduramıyorlar tabi kendilerine bir din mensubu olmayı. halbuki iki kere ikinin dört ettiği gibi, ateizmin bir din olması da tartışılmaz bir gerçektir.

oh amına koyim. sen hem hiçbir kanıtın olmadığı halde tanrı'nın yokluğuna inan. hem de "benimkisi din değil yeaa" de. yer mi bunları anadolu çocuğu?