atatürkçü siyasetçilerin cahil bırakma politikası

evet arkadaşlar; hepinizin bildiği üzere ülkenin gelişmesi yönünde büyük işler yapmış gibi gözüken atatürkçü siyasetçilerin, aslında gelişmeyi ve eğitimi sadece elit kesim ile sınırlandırmış olduklarını; devleti devlet yapan, koskoca bir savaşı kazanmanın en büyük faktörü olan cahil halk, bile bile cahil bırakılmıştır...

demokrasi ve eğitim hakkı gibi naralar atan insanların, zorunlu eğitim gibi çok önemli bir konuyu hayata geçirmemeleri büyük bir çelişki değilmidir? değildir, çünkü insanlar cahil kalmak zorundadır...

burada kürt, türk, laz, çerkez vs diye hiç bir ayrım yok hepsi ama hepsi bile bile cahil bırakılmıştır.

çünkü herkes okursa kim amelelik, marabalık, işçilik yapacak? kim domates, biber, soğan ekecek? ülke için şimdilik okumuş insan değil cahil insan gerekiyordu ve bile bile cahil bıraktılar...

atatürk ve atatürkçü düşünce gerçekten çok ileri görüşlüydü ki zorunlu eğitimi hiç hayata geçirmediler. cumhuriyet kuruldu ve nedense 80 yıla yakın bir zaman sonra 8 yıl zorunlu oldu. düşünebiliyor musunuz? neredeyse 80 yıl sonra!!!

bu süreçte sevgili atatürkçü siyasiler, iş adamları ve çeşitli işler yapan dostları ne yaptı biliyor musunuz? servetlerine servet kattılar. kendilerini destekledikçe desteklediler ve köklü zenginlikler edindiler...

halk, halk ne mi oldu? bugün halen iyi kötü bir maaşa sahip iş bulabilmek için, çocuklarına iyi bir gelecek hazırlayabilmek için kıçını yırtıyor...

onların çocukları da babasından, dedesinden hediye aldıkları milyarlık otomobillerle bazen halka çarpıp öldürüyor; ya da en iyi mekanlara sadece onlar girebiliyor; olmadı silahla öldürüp, rahatça yurtdışına kaçıp özgürce yaşıyorlar...

meslek liselerini açıp aç dediğin insanları meslek sahibi yapan zihniyet atatürkçü zihniyetti. şu an onlar işsiz kıt kanaat geçiniyorsa bu bugünün hükümeti olan akpnin tarım sektörünü baltalayıp küçük esnafı bitirip herşeyi özelleştirip insanları aç bırakmasından dolayıdır. yıllarca köylerde çalışan çiftçi neden aç mı kaldı. Ülkemizde hala tarımla uğraşan kesim gayet iyi bir yaşam düzeyinde geçiniyor. şu an aç kalan kesim üniversite mezunlarıdır. şimdi soruyorum ülkenin her yerine üniversite açıp o üniversitelerde okuyanlara iş imkanı sağlamayan hükümet mi doğru yapıyor. yoksa senin tabirine göre partizan bir söylemle atatürkçü diyip karlamaya çalıştığın hükümet mi doğru yaptı? Nitelikli işsiz üniversiteliler mi yoksa niteliksiz olupta tarımla uğraşan halk mı iyi? ve son olarak bir görüşe sahipseniz bunu karşı tarafa geçip birde öyle düşünün ki hatalı söylemler kullanmayın.
Not: tarım ülkesinde en az yapılan şey tarım. avrupanın hollandası gibi bir ülke olabilirdi türkiye.
(bkz: hollanda)

gökten dünyaya yeni düşmüş nurtopu gibi cahil bünyelerin uydurmasıdır. atatürk, çağdaş eğitimin önemini kavramış bir liderdi. kurduğu devlete gösterdiği hedefler, zaten çağdaş bir eğitimi zorunlu kılıyordu. latin alfabesinin kabulünden sonra, halk mektepleri açtırarak, okuma yazma seferberliği başlattı. osmanlı döneminde cahil bırakılmış halkı muasır medeniyetler seviyesinde eğitmek amacıyla, tevhidi tedrisat kanununu çıkarttı ve medrese vs. gibi bilim değil hurafe üreten yuvaları kapatarak, tüm yurtta her dereceden devlet okulları açtırdı. bu okullardan pek çok parlak bilim adamı, yazar, sanatçı, devlet adamı yetişti. 5 yıl ilk öğretimi zorunlu kılan atatürk'tür. sekiz yıl zorunlu ilköğretime ise, 1997 yılında, yani 14 yıl önce geçildi. 1950 yılından sonraki 47 yıl içinde, hep sağcı hükümetler iktidardaydı. sağcı politikacılar, imam hatip okulları gibi gereksiz ve biatçı kafada insan yetiştirmeye yönelik okullar açtırdılar, cemaatlerin geri kafalı insan yetiştirmelerine göz yumdular ve sonunda bu kafalar devleti ele geçirerek, cehaleti kurumsallaştırdılar. laik eğitim, halkı cehaletten kurtarır, dinci eğitim ise, sorgulamayan, eleştirmeyen, düşünmeyen biatçı cahiller yetiştirir ve onlar da bu cehaletlerini her fırsatta gösterirler.

sadece atatürkçülerin cahil bırakma politikası olduğu yanılgısıdır. siyasetçilerin böyle bir politikası vardır, bunu sadece atatürkçüler için söyleyemeyiz.

--spoiler--
onların çocukları da babasından, dedesinden hediye aldıkları milyarlık otomobillerle bazen halka çarpıp öldürüyor; ya da en iyi mekanlara sadece onlar girebiliyor; olmadı silahla öldürüp, rahatça yurtdışına kaçıp özgürce yaşıyorlar...
--spoiler--

(bkz: burak erdoğan)
(bkz: sevim tanürek)
(bkz: gemicik)

hayat ne garip vapurlar falan...

Öyle bi siyasetçi yok. Hepsinin derdi atatürk ismi üstünden pirim yapmak.

ASLINDA ABD-CiA ANALiZCiLERiNiN ARJANTiN PERON /PERONiZM) OLAYINI TÜRKiYE'YE UYGULAMALARIDIR.
1950'LERiN ORTALARIN TSK'YI ABD GÜDÜMÜNE SOKAN CiA HALKIN MUHAFAZAKAR-*MiLLiYETÇiOLMAYAN KISMINA DA BiR NEVi PERONiZM OLAN ATATÜRKÇÜK-KEMALiZMCiLiĞi iDEOLOJiK FiKiR OLARAK EMPOZE ETTiLER.

BU SAYEDE TÜRKiYE ONYILARCA AND'NiN iLERi KARAKOLU OLDU.
ERJANTiN VE TÜRKiYE 'MiN BAiŞI BELADAN KURTULAMADI. ARJANTiN'DE DE GÖTÜ SIKIŞAN HEMEN AAA PERONCUYUM ,HAiNLERE ÖLÜM,VATAN-MiLLET -PATAGONYA DiYEE BAĞIRIR.
EN SAĞDAKiNDE EN SOLDAKiNE HERKES PERONCUDUR. MARKSiSTLER KARŞI ÇIKNCA ONLARI DA ULUSALCILIK KAZANINDA ERiTTiLER.

BAKIN TiP'E BUGÜN YADA TKP'YE. KALPAKLI KEMALiZT OLDULAR.

TABi BU ARADA HALK ZOKAYI YiYOR BiR TARAFTAN DiNCiLiK BiR TAFATAN ÜLKÜCÜLÜK-IRKÇILIK BiR TARAFTAN ATATÜRKÇÜLÜK ,ORTADA VATAN FALAN YOK YOKSULLAUK HAT SAFHADA AMA DÜNYA BiZi KISKANIYOR..

ARJANTiN=TÜRKiYE..