bugün

sözde ermeni soykırımı olarak lanse edilen ve türklere karşı dünyanın büyük bir fobi oluşturmasına neden olan şu tarihi olayın atatürk'le ilgili olup olmadığı husunda bir çok insanın içine düşütüğü tereddüt.

ne biyim atatürk çok militarist biriydi sanki.
imkansızdır,çünkü ermeniler hristiyandır ve atatürk islamın dışındaki tüm dinleri barışçıl,saygılı ve çağdaş din olarak nitelemektedir,bundan dolayıda atatürk ermenileri ancak akşam yemeğine davet eder...
saçma bir önermedir soykırım denen tehcir kanunu 1915 te cıkmıstır.O tarihte osmanlı padişahı vardı.Olmamış soykırımın suçlusu fiilen olmayıp resmen olan devletin padişahıdır.
atatürk islamın dışındaki tüm dinleri barışçıl,saygılı ve çağdaş din olarak nitelendirmiş olsaydı, müslüman halkı tamamen temizlerdi. ortada, o dönemin şartlarına göre yapılmış bir takım durumlar vardı. tıpkı bugün sen nasıl pkk'yı temizlemek için savaşıyorsan ve bu soykırım olmuyorsa, o dönemdede olması gereken neyse yapılmıştır.
Saçma bir yorum. Ondan daha da saçma olan yorum ise 'ne bileyim atatürk çok militarist biriydi sanki' demek. Atatürk asker kökenliydi, bu şekilde eğitildi,yetişti. Ama savaşın nasıl yapıldığını gördüğü gibi aynı şekilde savaşın neler götürdüğünü de gördü. Bu yüzden barış politikası benimsedi. Atatürk'ün yerinde Karabekir veya inönü olsa belki ekstra 1-2 savaş daha yapılır, daha değişik bir avrupa olabilirdi; ama gereksiz bir hamle olurdu. Aldığı kararların çoğu da dönem koşullarına göre optimumdu.
Gündemdeki Haberler
güncel Önemli Başlıklar