atatürk ü dinsiz sanan mal

gözü açıktır. neyin ne olduğunu biliyordur.

"camilerin mukaddes mimberleri halkın ruhi, ahlaki gıdalarına en yüksek, en verimli kaynaklardır. minberlerden halkın anlayabileceği dille ruh ve beyne hitap edilmekle müslümanların vücudu canlanır, beyni temizlenir, imanı kuvvetlenir, kalbi cesaret bulur." (atatürk'ün söylev ve demeçleri, c. 1, s. 225)

(bkz: şakirt)

atatürk'ü dindar sanan mal kadar mal değildir en azından..

edit: atatürk'ün koyu dindar olduğunu sananlar eksilemiş. ne dindardı, ne de inançsızdı..

atatürkün kuran hakkında ne dediğini bilen insandır. ne demiş atamız kuran hakkında ikra edelim biraz;

''bizim devlet idaresindeki ana programımız chp programıdır. bunun kapsadığı prensipler, idarede ve siyasette bizi aydınlatıcı ana hatlardır. fakat bu prensipleri, gökten indiği sanılan kitapların * dogmalarıyla asla bir tutmamalarıdır. biz ilhamlarımızı gökten ve gaipten değil, doğrudan doğruya hayattan almış bulunuyoruz.''

atatürk bir agnostikti ya da en kötü ihtimalle bir deist'ti. onun islam'ı övücü sözleri türk toplumunun o günkü durumuna yönelik stratejik bir hamle olup gerçek kişiliğini yansıtmaz.

aynı şeyi yapacağı devrimleri önceden açıklamamasında da görebiliriz. eğer halifeliği ve arap alfabesini kaldıracağını, takvimi, giyim kuşamı, ölçü birimlerini değiştireceğini söyleseydi çok büyük bir kesimi muhafazakar olan toplumda destek bulabilir miydi? elbette hayır.

aynı şekilde islam'ın tanrısına ve kuran'ın doğruluğuna inanmadığını açıklasaydı o gün sahip olduğu popülaritesinin 10'da 1'ine sahip olamazdı.

atatürk ün dinsiz olduğunu düşünen kişidir.

bunun ne önemi var bilemiyorum. lan bırakın adamı artık yeter be!

dinsizmiş, yok efendim aslında çok iyi dindarmış. yahu banane arkadaş bütün bunlardan.mustafa kemal`in inançlı olup olmamasıyla nedne bu kadar ilgilenirsiniz ki. geçin bu boş işleri.

şahsım adıma önemli olan yeryüzünün en büyük emperyalizme karşı kurtuluş savaşını gerçekleştirmiş bir önder olması ve devrimleri önemlidir. banane lan dininden dinsizliğinden!

"gökten indiği sanılan kitapların" cümlelerine bakıldığında atatürk'ün çok fazla inandığı söylenemez.Ama saygısı bellidir.Yazdığınız sözlerde bu saygıyı belirtir.

Ama bir söz vardır ; para ile imanın kimde olduğu bilinmez. o yüzden muallaktadır.

(bkz: atatürk ün dini bütün bir müslüman olması)

dinsizliği kötü bişey sanan maldan daha kötüsü var mı?

bugün kur'an ın en iyi meali, tefsiri olan ve elmalı hamdi ye ait olan bu meali atatürk kendi cebinden verdiği parasıyla yaptırtmıştır.

atatürk'ün din ile ilgili sözlerini öğrenmeden, okumadan saçma salak yazılar yazan mala nazaran, fena değildir.

atatürk kuran'a direkt olarak "gökten indiği sanılan kitap" diyor. burada: (bkz: gökten indiği sanılan kitap)

öncesinde ne söylediklerinin de aslında bir kıymeti yoktur çünkü anadolu halkının devrime destek vermesi için her türlü takiyeyi yapmıştır.

bu da (bkz: takiye)

muhalif birinci meclis'i feshedip tbmm ile yeni döneme girdiklerinde zaten ortada muhalefet falan yoktu, yavaş yavaş anadolu topraklarından dini kazımaya çalıştılar. diktatörlük dönemlerinde allasen o türkçe ezanlar, camilerin ahır yapılması falan neydi?

onçün, atatürk zorla dindar yapılamaz. olmuyor işte amk seçimlerde görüyoruz o zihniyetin halini halkın kültürüne, diline, dinine, tarihine yabancılar.