atatürk e gerçek değerinin verilmesi

evet efendim, atatürk'e gerçek değerinin verilmesidir rıza nur falan filan bu değeri gölgeleyemeycektir!

tarihi bir figürü anlamak için çapraz okuma yapmamız lazım. ama atatürkü sevmeyenler onu yeren kaynak-kişilere yönelir rıza nur tarihçi mantığıyla hareket etmeyip tarihçi takılan kadir mısıroğlu gibi yada atatürkü herşeyin üstünde görenlerde bunun tam tersini yapar.
başka bir olayda dönemin şartları dikkate alınmaz çanakkale ve kurtuluş savaşında okumuş bir kesimi de kaybetmenin olumsuz etkisi nedir ? mesela başlığı açan arkadaşın aklına atatürkle ilgili rıza nur gelmiş meclisle başlayan bir liderlik öyküsü sanki. ama amaç atatürkü tartışmak değil rıza nur üzerinden atatürk e yüklenmek.

şimdi fatih sultan mehmet üzerine anlatılcak bir sürü güzel şey var. o dönemin tebaayı en .çok zorlayan neydi yeni fetih edilen yerlere göç etme zorunluluğu bursa valisi istanbula göçü sağlayamadığı diye azar işitmiştir. diğer bir konu vergiler bu dönemde nispeten ağırdır. he mükemmel bir liderdir ama objektif ortaya koymak için önce çapraz okuma daha öncede laf sokmaya çalışmak yerine anlamaya çalışmak vardır.