aksi ispatlanamayan önerme

basit paradoksların ve kanıtlanamayan teorilerin kabul görmesi durumudur.ayrıca doğru olan önermedir.aksi ispatlanana kadar geçerli, doğru kabul edilir.

aksi ispatlanamayan önerme, yanlışlanabilirlik kriterine sahip olmadığından doğru kabul edilmesi gerekli olmayan, doğru kabul edilmemesi ise daha mantıklı olan önermedir.

(bkz: yanlışlanabilirlik)

at kuyuya, vaziyetindeki söz öbeği.

düz mantıkta çözümü basittir kabul edilmez. fakat yokluğun varlığını nasıl ispatlayabiliriz? eğer ispatlayabilseydik o gerçekten yine yok olarak mı kalırdı? ispatı olmadığı için belki de bugün yokluğun ispatını yapabilmekteyiz.

edit:yokluğun ispatı doğru bir söylem gibi gelmedi bana. bunun yerine yokluk denen şeyden bahsedebiliyorsak yani yokluğun var oluşunu dile getirebiliyorsak evet bu daha doğru bir ifade.

Misal, Okan Bayülgen'in "Hayat acıdır.Soğan da acıdır.Öyleyse hayat soğandır" mantığı olabilir.

şike sahaya yansımamıştır.

"gerçekler acıdır, baklava ise tatlıdır. ozaman baklava gerçek değildir." gibi örneklenebilir.

Değişmeyen tek şey değişimin kendisidir.

edit: bunu eksileyen salak bu önermenin aksini düşünüyorsan söyle görelim. Yoksa benim entryme elleşme.