bugün

dogru bir mantiktir. zaten bu mahkemede bi delil olarak kullaniliyor. tahrik var diye. ama aciktan Kasit sacin acikligi ise bilemem.
belki de kaç muhafazakar ailedeki türbanlı bir insana tecavüz etmişlerdir de sırf toplum baskısından söylememişler yada zorla tecavüz edenle gizlice evlendirilip olay duyulmasın diye kızın hayatını karartmışlardır. böyle de bir gerçek vardır.
doğru olmayan mantıktır. ama bu mantıkta olanlarda inşallah bi gün tecavüze uğrar temennisinde bulunan yazarları anlamak güç.
hayvani içgüdülerine bütünüyle dönmek isteyen toplumun kendini savunan kara cahil zihniyetinin örneğidir.
açık menü büfeden neden yararlanıyorsun deme saçmalığına benzer durumdur.

açık giyinene tecavüz edilmez, tahrik etmemek de gerekir.
Bu olay çok mantıksız açık kapalı fark etmeyecek bir konu insan neden tecavüz eder nefsine yenik düşerse bu yüzdende o anda açık kapalı fark etmez ama bizim geçmişten gelen geri kafalı hareketlerimiz açık giyinen bayana farklı gözle bakmamıza neden oluyor.
taksim ve yılbaşı söz konusuyla geçerli mantık. televizyonlarda günler öncesinden verilir, tacizcilere şöyle önlem böyle önlem diye... yılbaşında evde oturmak istememeyi anlarımda ille de taksime mi gitmek lazım?
--spoiler--
'' bir kadın, sokakta çırılçıplak yürüse de, dokunulmama hakkına sahiptir. ''
--spoiler--

patricia cornwell, jack the ripper: bir katilin anatomisi adlı eserinden...
(bkz: fatmagülün suçu ne)