türk ve atatürk ün anayasadan silinmesi

ilk 4 madde (4. madde de dolaylı olarak değiştirilemez bu anayasaya karşı hile olur.) zaten şu ülkede anayasa mahkemesi gibi bir kurum varken değişemez. çünkü anayasa değişikliği için anayasa mahkemesinin tüm değişiklikler için usulden, ilk 3 madde için esastan inceleme yetkisi var. ancak ilk 3 maddenin dolayısıyla 4. maddenin değiştirilmesine gerek de yoktur zaten bir iktidarın keyfiyeti için. fark ettiyseniz ilk 3 maddede hukuk devleti, laiklik gibi kavramların tanımı yapılmamıştır. yani bu kavramları doldurmak ya da boşaltmak kanun koyucu ya da anayasa yapıcı iradesine bırakılmıştır. kaldı ki haber bu şekilde ise vatandaşlık gibi bireyin en temel hakkı olan şartları düzenleme nasıl olduysa kanun koyucu iradesine "kanunla belirlenir" ibaresi eklenerek bırakılmıştır. bu anayasa ruhuyla bağdaşır değildir çünkü bir anayasanın en önemli amacı bireysel hak ve özgürlükleri güvence altına almaktır (ama malesef ülkemizde bu anlayış yerleşmiş değildir.). ve vatandaşlık hakkının şartları kanunda belirlenemez bu kadar iktidar keyfiyetine bırakılamaz uyanın!