atatürkçü olmadan laik demokrat olunamıyor sanmak

(bkz: atatürkçülere e bok atmanın binbir yolu)

laiklik ve demokrasi kavramlarının atatürkçülükten önce ortaya çıktığı gibi basit bir gerçeklikle çürütülebilecek olan önerme.

ideolojilerin kişilerden bağımsız olduğu gerçeğini art niyetli bir şekilde kullanıp cumhuriyet rejiminin , demokratik , laik anayasal düzenin siyasal , sosyal , askeri anlamdaki oluşumuna liderlik etmiş , ulusal bağımsızlığın fikir ve eylem bazında topluma mal edilmesine zemin hazırlamış Mustafa Kemal Atatürk'e liberalizm ve özgürlük gibi terminolojik içeriği emperyalist politikalar doğrultusunda değiştirilmiş değerleri kullanarak hakaret etmek isteyen kişilerin sözde laik ve demokrat güruhunun " Atatürkçü laik ve demokrat insanlara " bir anti-tez oluşturma gafletinden kaynaklanan bir durumdur . Bu düşünceyle anayasa'ya da devletin resmi ideolojisine de serbestçe sövebileceklerini ; kafalarına göre anayasal maddeleri değiştirebileceklerini zannedenler , Atatürk'ün sembolik anlamda temsil ettiği cumhuriyet kazanımlarını ve devrimlerini de hastalıklı beyinlerinde ürettikleri yorum süzgecinden geçirerek düşüncelerini hapsettiği diğer dinci ve faşist ideolojiler için bir alt basamak olarak kullanabilmektedir . Bunun en güncel örneği milli görüş çatısı altındaki AKP'dir . Atatürk heykellerinden ve portrelerinden rahatsız olan muhafazakar liberal sözde demokrat şahıslara diğer bir örnek :
(bkz: Atilla Yayla)
(bkz: http://www.haber1.com/haber.asp?id=130029)

türkiye için yanlış bir önermedir.. atatürk'ün yaptıkları ortadayken bile laikliği içine sindiremeyenler atatürksüz laikliği nasıl sindirecekler?

eğer laik demokrat olmayı içine sindirmişse varsın atatürkçü değilim desin zira aslında onunla aynı düşünceleri benimssemektedir bu hala neyin mücadelesidir.bunu demesinin tek sebebi isimden korkmatır. yoksa biz bu düşünce sistemine başka bir isim koysak adam onu kabul edecektir. ilginçtir. beyin yıkamadır.

türkiyeye laikliği, demokrasiyi getiren kimdir diye sorulası laf zinciri.

türkiyede laik ve demokrat zihniyeti savunabilmek zaten atatürkçülük kıstaslarıyla içiçe olduğu için gereksiz ve bir o kadar da yanlış önermedir.

matematikte, "laik demokrat olmak küçüktür atatürkçülükten" ise "laik demokrat her insan atatürkçü değildir" olarak ispatlanabilecek önerme.

mantıkta ise, her atatürkçü diyenin laik demokrat olmaması ile de ortaya çıkar. * * *

(bkz: laikliğin anayasaya giriş tarihi)

(bkz: laf söyledi bal kabağa sıçtı porselen tabağa)

yanlış kanıdır. atatürkçü olmadan laik demokrat olunabilir. örneğin laik demokrat bir isveçli atatürkçü değildir. fakat isveç sadece sarışın mavi gözlü protestanlarca yönetilsin demediği ölçüde laik ve demokrattır. bir türk de atatürkçü olmadan laik demokrat olabilir. ama benim dahil olduğum cemaat, dinsel yorum veya ideoloji diğerlerinden herhangi bir zaman dilimi üzerinde bir sayı fazlayı yakaladı diye genel bir otorite kurmalıdır diyemez.derse toplumun kalanından köteği yer.

laik ve demokrat olduktan sonra atatürkçü olmamak için nasıl bir vücut çalımı yapılmalıdır diye merak ettirir adama.

erkeğim, görmek için gözüm ve hetoroseksüel iç güdülerim var deyip de adriana lima'yı beğenmemek gibi bir şey. olsa olsa dikkat çekeyim ekşın olsun uğraşısıdır.