bugün

türkçülük kafa tasçılık olarak anılırken, ümmetçilik gericilik gibi algılanır. her ucu kokulu değnek yhane.. yine de türkçülük iyidir.
Tükçülügün alacağı versustur. Cünkü ümmetçilik türkler arasında bir virüs gibi yayılmıştır. Elbet türkçülük bu virüsü atacaktır.
açık konuşmak gerekirse ikisi de bombok bir kapıya çıkar. o yüzden "insan olmak" kalıbının hakkını vererek yaşamak gerekir. her türlü milliyetçiliği, ümmetçiliği falanı filanı bir kenara itin. rehberiniz vicdanınız olsun.
Ümmetcilik Çanakkale savaşında bitmiş bir ideolojidir. Türkçülük ideolojisi sayesinde de kurtuluş savaşını kazandık.
türklük diye bir şey aslında yoktur. yani türkleri kendi özgünlüğü içinde bir arada tutabilecek bir kültür veya felsefe yoktur. ulus olma bilinci bile ümmetsiz şu anki düşüncelerde mümkün değildir.

yani islam öncesi türkler genelde at üstünde orayı burayı yağmalayan barbar tiplerdi. bir kültürü falan yoktu dinleri bile taşa toprağa tapmak gibi ilk dinlerdendi( animizm tarzı) sonra islamla bir kültür edindiler ve bunu barbarlığıyla birleştirerek dünyaya yaydılar.

ama asla türk kimliğini kimseye yayamamışlardır zaten türk 'ün kendine özgü yayabileceği bir kimlik de yoktur. islam aslında öylesine asimle etmiş ki islamsız bir türklük bile düşünülemez olmuştur.

mesela atatürk' ü ele alırsak adam dinsiz tamamen türk odaklı bir ulus tanımı yapıp milleti bununla bir arada tutmaya çalışmış( tamamen rönesans taklidi batı gibi) ama işin tuhaf yanı batıda taş gibi duran hristiyanlıktan önce pagan kültürü vardır ve gelişmiştir.

atatürk bunu kendi kimliği altında yapmak istiyor ama islamdan önce zaten türklük diye bir şey var ama yetkin bir kültür yok. zaten bu yüzden türklük tanımı yarım kalmış ve islam içine sokulmuştur.( ülkcüler buna en net örnek)

yani türk diye bir şey vardır ama türklük diye bir şey yoktur. ( onun adı araptan bozma ümmetçiliktir) çünkü türklerin islam öncesi bugüne uzanacak kadar derin bir kültürü yok. at üstünde orayı burayı yağmalayan birinin ne tür bir kültürü olabilir ki zaten?