zemin taşıma gücündeki inanılmaz mantık hatası

arkadaşlar bildiğiniz üzere her zeminin bir taşıma gücü vardır ve bu taşıma gücü, üzerine yapılacak binanın azami yüksekliğini ya da ağırlığını belirler. örneğin yumuşak bir zeminin üstüne yüksek bir bina yapamazsınız, veya temeli çok geniş yaymanız lazım.

bir toprak, eğer üzerinde kesintisiz aynı malzemeden varsa, en fazla 200 metre yüksekliğinde malzeme taşıyabilir. eğer bu değer aşılırsa malzemenin direnci kaybolur ve sıvılaşır. biz buna "akma limiti" diyoruz.

normal bir toprak en fazla 200 metre yüksekliğinde malzeme taşırken, daha yüksek binalar yapmak gene de olasıdır. zemin sağlamlaştırılır, binada ve temelde çelik kullanılır. binada boşluklar vardır ve birim ağırlığı düşürürler. bu sayede burj halife gibi 600 metre veya daha fazla yüksek binalar da yapılabilir.

ancak toprağın kendisinde bir mantık hatası vardır. toprak binayı taşımaktadır ama toprağı da bir şeyin taşıması gerekir. yine topraktır, veya bu sert bir malzemedir. her toprağın altında dağ olduğunu düşünürsek, dağın taşıma kapasitesi üstünde 500 metre malzemeye izin verebilmektedir. peki 500 metreden sonra ne olmaktadır.

şöyle düşünün. yerin altına doğru 500 metre gittiniz, artık toprak akışkan hale gelmeli, çünkü üstündeki yükü taşıyamaz. ancak 12 kilometreye kadar inilmiştir ve zemin hala akışkan değildir. bunun olabilmesi için toprağın "süper malzeme"den yapılmış olması gerekir.

öyle bir şey yok.

klasik fizik çökmüştür.

şunu anlamadığı halde (teknik bir konu olduğu için anlama şansı sıfır) eksileyen ergen pezevengi silebilir miyiz lütfen.

Burj khalife'nin betonarme üzerine, Çelik konstrüksiyonla yapıldığını bilsen bence onu konuya dahil etmezdin. Burj khalife'yi geç de, sende wiz khalifa kafası var. Belli ki malın iyisini bulmuşsun tatlım.