ulusalcilarin ulusla alakasinin olmamasi

yaşanan tecrübeler ile dile getirilmiştir; bir genellemedir...

(bkz: ergenekon)
(bkz: veli küçük)
(bkz: tuncay özkan)

yine de; genelleme yapılmamalıdır.

ulusalcılığın son dönemde akp'ye alternatif bir sallama sistem olduğunu düşünürsek milletle alakaları olmamasını doğal bulabiliriz. zaten isimlerine "ulusalcı" demeleri yıllarca millet kavramına savaş açtıkları, kabul etmedikleri, milliyetçileri faşist adletmelerindendir.

bazı yazarların sözlük formatından bi haber olması gibidir.

teorisyeni doğu perinçek olunca abd emperyalizmine karşıyız deyip te onun beslediklerine sırtını dayadıkça, ulusa rağmen ulus için dedikçe doğru bir önermedir ve türkiyede çoktur.

ulusla değil de demokrasiyle pek alakaları olmamasından kaynaklanır.
http://www.youtube.com/watch?v=J5gcUeGRKMc
aa, uğur mumcu kürt sorunu demiş! *

türkiye gerçeğidir; zira laf milliyetçiliği bölücülüğün daniskasıdır. insanları ötekileştirmek; korku tacirliği; her bi şeyi biz bilirizcilik gibi ağır maluliyetleri, (c)aymazlıkları vardır bir takım yüksek ve yüce algıları utanmadan ajite etmek suretiyle ortaya koydukları...

kanayan bir gerçeği ifade etmektedir. bir grubun tavırlarıyla bu kadar zıt bir isim alması gariptir.

(bkz: dil emperyalizmi)

not: sözlükteki ulusalcıların sayısını bulma eğilimli bir entry dir yani eksiye yüklenin kardeşler. oradan saymayı hedefliyorum.*