türkler nasıl müslüman oldu

(bkz: talas savaşı)

kilic zoruyla olmuslardir. araplarin 100 bin uzerinde turku katlettigini bilmeyenler, benzerlik oldugunu soylerler.

Okumanızı tavsiye ederim.
(bkz: bozkırın sırrı Türk peygamber)

(bkz: talkan katliamı) ve (bkz: curcan katliamı) ile. Bunu inkar edemeyiz. Ama bunu islama yormak saçmadır. islamı yayanlar bu yolu seçti, ama islam bunu emretmedi tabiki. Bunun vebalı binlerce masum türkü öldürenlerdedir. islama uygun davranmayanlardadır.
islamda değildir.
kişilerin hareketlerini tüm dine yormaktan vazgeçin artık.

Ayrıca türkler tam müslüman sayılmaz. Biz islam ile şamanizmi çok iç içe geçirmişiz. En basitinden mezar yapmak, türbe yapmak ve muska gibi şeyleri bile biz sokmuşuz islama...

(bkz: kendi tarihini yenmiş olduğun milletlerden öğrenme)

(bkz: aa islam aynı bizim şamanizm artık müslüman olalım)

http://turkiye.net/kultur...l-ve-neden-musluman-oldu/

merak ediyorsanız eğer bu kitabı okuyun öyle wikipedia'dan yazanları değil:

Türkler Niçin Müslüman Oldu? - ismail Hami Danişmend

şehadet getirerek.

Talkan ve Curcan Katliamları, Emevi baskıdır.

arapların kılıç zoruyladır. amına kodumun arapları.

Türklerin Müslüman Araplarla ilk temaslarının, Hz. Ömer(634-644) devrinde Nihavend Savaşı(642) sonrasında başladığı kabul edilmektedir. Ceyhun nehrini geçen islâm ordusu komutanı Ahnef bin Kays, hiç beklemediği bir anda kuvvetli bir mukavemette bulunan Türklerle karşılaşmıştır. Bu ilk seferde islâm ordusu Hz. Ömer’in talimatıyla geri çekilmiştir. Sasani Devleti(226-651)’nin yıkılışıyla birlikte yaklaşık yarım yüzyıl boyunca Türk-Arap mücadeleleri Buhara, Semerkant, Taşkent, Beykent, Uşrusana ve Fergana gibi şehirleri içerisinde barındıran Maveraünnehir(Aşağı Türkistan) bölgesinde devam etmiştir. Müslüman Araplarla Maveraünnehir bölgesinde Türgişler, Kafkaslarda ise Hazarlar mücadele etmişlerdir. Dolayısıyla 7 ve 8. yüzyıldaki ilk karşılaşma islâm fethi ve buna karşı mücadele şeklinde olmuştur. Tabiatıyla da Türklerin Müslümanlaşması, yerel Türk hakanlarının ve Türk aristokrat kesiminin islâmiyet’i kabulüyle olmuştur.

tartışmasız bir konu.

bazılarının zoruna gitse de seve seve olmuşlardır.

ulan madem türksün ve savaşarak, zorla müslüman oldun,

paçan sıkıyosa karşı koysaydın ya.

hani güçlüydün, hani bir tanen dünyaya bedeldi,

niye karşı koymadın.

madem sallıyorsun bari bir önünü arkasını düşün.

kelime-i şehadet getirerek.

türkler zaten tek tanrı inancına sahipti ve dönem dönem allah'ın elçileri (bkz: yalavaç) tarafından hak yolundan ayrılmamaları sağlanmıştı.

yani türkler zaten hak dinine mensuptu, araplar sonradan hak dinine geçip müslümanlaştılar...

Araplara karşı ezildiğimizi söyleyen bir açıp türgişlere baksın.

ayrıca türkler arapları en güçlü oldukları dönemde tokmaklamışlardır.
(bkz: hazarlar)

bir de hülagü han'ın arapların kafalarını kesip bağdat'ta kuleler yaptığı anlatılır hala.

yani, bir şey kılıç zoruyla yapılacaksa bunu da biz yaparız...

valla ne zaman olduklarını bilemem ama hala olmadıkları kesin... bir dini ancak bu kadar götümüzden anlayabiliriz.

islamı gül atarak yayıldı sanan tatlı su müslümanlarının kıvırmaktan beli çıkan konudur.

türkler demiş ki ulan biz zaten benzer dine inanıyoruz sonra müslüman olmuşlar. ee madem o kadar benzerdi bu din araplar niye şaman olmadı siz müslüman oldunuz?

sonuçta sizin anlattığınıza göre zaten bi adı müslümanlık değilmiş geri kalan her şey tutuyor.

ayrıca tarih kitaplarında türkler yenilmez anlatılıyor ama bildiğin katliam bile yapıldığı vardır türklere hemide arapların yaptığı. madem yenilmez nasıl girip bide katliam yapıabiliyorlar ülkene?

(bkz: talkan katliamı)
(bkz: curcan katliamı)

ha tabi tarihte katliam gırladır buna bir şey diyeceğimiz yok ama polyanna bir tarih ancak aptal, sorgusuz millet yetiştirir.

senin dininin araplara benzeyen hiçbir yanı yoktu, ayrıca göktengricilik tek tanrıcılık değildir, tek tanrıcılığın tanrıya bakışaçısı ile semavi dinlerin bakış açısı arasında fark vardır.

kılıç zoruyla olmuştur ve söz konusu tepişme tam 350 yıl sürmüştür. önce araplarla, sonra müslüman türkler ve müslüman olmayan türkler arasında...

ne var ki tarih kitaplarımızda mevzu hemen talas savaşı'na bağlanır ve tam 350 yıl süren kavgalar şıpıdık bitmiş gibi gösterilir.

bakıyorum kimisi türklerin yenilmez olduğu gibi bir şeyler saçmalamış. valla anlayış kabiliyetin, tarih bilgin bu kadarsa bu kadarsa diyebileceğim bir şey yok. devletin okuttuğu tarihe bakılırsa bile yenilmez olmadığımız anlaşılır. yeryüzünde yenilmez millet diye bir şey yoktur. şartlar tamamsa her millet yenilebilir; normaldir.

kimisi de haklı olarak talkan ve cürcan katliamlarından dem vuruyor. evet, vahim katliamlardır ama arapların yaptıklarının karşılıksız kalmadığını unutmamak gerekir. bir kere kül çor gibi kahramanlarımız arap ordularını defalarca yenilgiye uğrattılar ama sonunda kaybettik, türkler kısım kısım müslüman olmaya başladılar. fakat arapların zaferi kendilerine pahalıya mal oldu. devletlerinin güçten düşmeye başladığı dönemde, arap hakimiyetindeki bölgelere oğuz akınları başladı. evet, gelenler müslümandı ama onların yaptıkları da arapların yaptıklarında geri kalmadı. yapmadıkları katliamı, tecavüzü bırakmadılar. o dönemde işler böyle yürüyordu.

kimse müslümanlık veya türkçülük gayretiyle dediklerime itiraz etmesin. sonuçta talkan ve cürcan katliamlarını anlatan da, oğuzların yaptıklarını anlatan da ibn'ül esir gibi tarihçilerdir.

ergenlikten sıyrılmaya niyeti olmayanlar, meşrebine göre, müslümanları veya türkleri yüceltmek veya kötülemek için birinin yaptığını görüp, ötekisinin yaptığını inkar ederek çocukça bir tarih anlayışı içinde devam edebilirler. gerçek tarihin romantizmle, idealizmle bir alakası yoktur.

Seve seve olmuşlardır. Seve seve olmasalardı arap zoruyla olacaklardı.

ibni Fadlan'ın Seyahatnamesinden:

Oğuzlardan bir Türk, yola çıktığı islam misyoneri ibni Fadlan'a yakınmış. "Başbuğ (halife) bizden ne istiyor? Öldürecek bizi bu soğukta! Ne istediğini bilsek, hemen verir kurtulurduk," demiş. ibni Fadlan da "Bütün istediği 'Allahtan başka Tanrı yoktur' demeniz," diye karşılık verince, Türk gülmüş: "Doğru olduğunu bilsek, söylerdik," demiş.

Arabistan ile bir işbirliği sonucu Araplarla tanışıldı.

Araplar dini anlattı ve Türkler de bizim dinimize çok benziyor diyerek müslümanlığa geçti.

(bkz: talkan katliamı)

Eğer koskoca milletin "aaa bizim dinimize benziyor" diye din değiştireceğini hala düşünen varsa hayatında başarılar diliyorum. Sanırım bu arkadaşlar şimdi islama benzer bir dinden haberdar olsalar "aha islama benziyor hadi buna inanayım" diyip müslümanlıktan çıkacak...

Tarih objektiftir. Tartışmaya gelmez. Türklerin göktengri ve şamanist inançları çok kuvvetliydi. Türk milletinin her adetinde, töresinde izi vardır. O kadar kuvvetlidir ki yıl olmuş 2017, türkler müslüman olalı bilmem kaç yüzyıl olmuş daha hala şamanist inançlar çok güçlü şekilde varlığını sürdürür.

Tarihte (bkz: talkan katliamı) ve (bkz: curcan katliamı) vardır. Sizin inkar etmeniz bu katliamları silmez. Binlerce türk katledilmiştir. Halk savaşmadığı halde talkan'da 45 bin türk ibret olsun diye öldürüldü. Curcan'da da 50 bin kişiyi kılıçtan geçirdi müslüman ordular. Ve türkler müslüman oldu. O tarihte 100.000 kişi demek günümüzde milyonlar demek. O insanların, bizim soyumuzun, ölmeden önce hissettikleri vahşeti bir düşünün. Bizim insanlarımızdı onlar.. Üzgünüm ama sizin gerçekleri kabul edip etmemeniz gerçekleri değiştirmiyor.