turgut özakman ın gerçekleri çarpıtması

son dönemde inanılmaz tarihi gerçekleri ortaya çıkarması ile her yazısı gündeme oturan mustafa armagan ın tespitidir.

http://www.haber7.com/hab...ttine-cektigi-telgraf.php

değerli bir edebiyatçı ile ilgili yapılmaması gereken bir davranış..

(bkz: sozluk yazarlarinin haber7 den kaynak gostermeleri)

siyaset meydanın da (bkz: can dündar)'a anlattığı gercekler karsısında, karsında ki, adamın da anlama kapasitesi yüksek olduğu için, çarptmadan kırmadan bütün gerçekleri ortaya döktüğü görülmüştür.
harbiden mustafa armağan kim?

Doğruluk payı olan bir haberdir.

32. gün programında can dündar ile karşı karşıya geldigi programda mali birand ın sordugu "gerçekten atatürk bu kadar çapkın mıydı?" sorusu karşısında, cumhurbaşkanı olduktan sonra bir kaç tane genç hanımefendinin gönlü ona kaymıs olabilir ama ben burdan söylüyorum işte, ona helaldir, ona helaldir, ona helaldir." şeklindeki hezeyandan sonra, kendince verdigi fetvadan sonra onu ciddiye almayı bırakmıs bir insan olarak, mustafa armagan kıymetinde bir yazar yeniden gündeme getirdi diye, öneminden dolayı degil yoksa.

(bkz: lan karıştırmayın oraları bakim)

mustafa armağan söylüyorsa dikkatle incelenmesi gereken konudur. zira sayın armağan, tarih konusunda bu ülkede ilber ortaylı ile birlikte en dikkate alınacak kişidir.

sayın mustafa armağan söylüyorsa dikkatle incelenmemesi gereken konudur. zira sayın armağan, tarihi çarpıtma konusunda ermenistan lobisinden sonra gelir...

mustafa armagan ın ortaya, belge ile koydugu gerçektir, türkiye gibi resmi ideolojisi, kurucusunun yazdıklarına bile sansür uygulama küstahlıgındaki bir ülkede büyük cesaret ister, kendi bombacınla aynı davada yargılanmıyorsan bu ülkede akredite olamassın, ne kadar acı bir gerçek degil mi? öyledir gerçekler asıdır ama gerçekler en çok, resmi ideolojisi olan ülkeler de ve o resmi ideolojiye inanan beyni oksijensiz kalmışların bol oldugu ülkelerde acıdır en çok.