turbani sembollestiren zihniyet

(bkz: akp)
(bkz: neocon)
"modern" dünyayı ele geçirmiş geleceğe yönvereceği iddia edilen zihniyettir.
gerçek dünyanın geçiciliğiyle doğup büyüyen,toplumu ve kendisi için minimum karı toplayıp yığınlar halinde "elit" orta çağ azınlığına parsayı veren çoğunluğu temsil eder.(israilin milli gelirinin yarıya yakını türban gibi sembollerle kamplaşan müslüman tarikatlardan gelmektedir buda mı bu zihniyetle düşünenleri uyandırmaz?)
bin yıllardır dinle güdülen insanların,kendilerine adına başkalarının( (bkz: devlet baba) )düşünmesine alışmışların, din ve gönül hürriyetini kazanacak delaleti gösterememelerinin sonucudur.
kendileri giderse dinin elden gideceği yönünde küçük küçük mesaj paketleriyle inanan bir çoğunluk yaratmışlardır.
ekonominin iyiye gitmesi doların iyiye gitmesine dolayısıyla para biriminin sahibi ülkenin iyiye gitmesine bağlanılmıştır.
avrupa birliğine girerken dünyanın en"büyük" 16 17. ekonomisinin hazinesindeki rezervlerin euroya geçecek olma zorunluluğu dolayısıyla amerikanın buna razı olmaması neden avrupa birliğine giremediğimizin cevabı olabilir mi?(bir kukla devlet olarak ingiltere neden euroya geçmemiştir araştırın ey iktisatçılar).

ya da ırağa girişimizin doların fiyatına endeksli oluşuna ne demeli.(halbu ki kuruluşumuzda yaptığımız anlaşmalara göre ırağın bütünlüğü bozulduğu saniye kuzey ırağa el koyma hakkımız vardır zira oralarda türklerin hakkı su götürmezdir yoksa kara kaşımıza gözümüze böyle imtiyaz vermezlerdi.biz girdik petrolün varili 100 dolara vurdu sizce bundan en çok kim kar etti?rockafeller gibi aileler olmasın? ayıptır biz girdiğimizde 3. dünya ülkelerine petrolü pahalıya satıp kar edenler o paralarla daha çok silah üretip müslümanlara yağdırmadı mı? sizce şu anki iktidar bu durumdan habersizmi?)

insanları eğitmek mi lazım?

sanırım öyle bu araştırmaya bir göz atın eğitim şart..
(özellikle eğitim durumuyla insanların kendini nasıl tanımladığının ilişkisini gösteren tabloya göz atın)
http://www.haberturk.com/kuturesim/kanal1anket.htm

gözler önünde gerçekler bu zihniyet yüzünden milyonlar öldü müslüman soğu dünyası fakir fakirleşmeyenler ise bilim üretmeyen pazar alanlarından ibaret.müslüman doğu da en paralı kesim dahi ancak dünya güç odaklarının ürettiği malı alıp satabilmeye mahkum,hammaddeler bir bir tüketiliyor,tüketilmesede ucuza satılıyor..
emin olun en azından türkiyede ki durum 60 70 ten önceleri böyle değildi hatta osmanlı yıkılırken bile böyle kapitülasyonlar vermedi.

bu türban olayının direkt ilgilisi kadınlar eden bu tartışmalarda hiç bir zaman görüş bildirmiyor sizce?
çünkü bu türban bir semboldür,kadınlar susar bu işten nemalanacak olan 5 numara bıyıklılar konuşur,biz de ırak mırak unutur ayran budalası gibi bu gafilleri seyredalarız.

tarih yaptığımız iktisadi,bu tarz sosyal,bu tarz siyasal hataları neslimizin ayıbı olarak yazacak..

3 5 yıllık dünya ortalamasının bile altındaki büyümeye kanıp ayran budalası olanlarda bu zihniyettedir.
durum vahimdir 100 200 sene sonra tarih kitapları bunu böyle yazacak
düşünün ey bireyler.

(bkz: türbanın siyasal simge olduğunu düşünen zihniyet)

ülkemizi bölmek isteyenler ve atatürk'ün kurduğu cumhuriyetin gizli düşmanlarıdır.

dini muhafazakarlığı türbana ve o malum ayva bıyığa indirgemek gibi(zamanında bıyıklar politik görüşün sembolüydü unutmayalım) bilinçli bir politikanın ürünüdür.
türban hakikattende binlerce yılldır giyinilen ve kabul edilen bir aksesuardır kimsenin buna karşı çıkma hakkı yoktur. ancak koskoca dini kurallar bütününün onbinlerce ritüelinden üstelik sünnet olan bir kuralına bu kadar bağlanmak bu kadar kullanmak nedendir?
bütün iktidarlar birşeyleri kullanmıştır belçikalılar hutularla bilmemneri burun genişliğine göre birbirine kırdırarak,sünniler ve şiiler aynı dine inanmalarına rağmen suni farklılıklarıyla,hristiyanlar keza aynı şekilde,80 öncesinde türkiyede bıyık şekillerine göre ve on binlerce diğer örnektende anlaşılacağı gibi iktidarlar böyle yüzeysel,suni farklılıkları adice kullanabilmektedir.

türban gerçektende sembolleşmiştir dini bütün kişilerin bu sembolleştirmeye değilde sembolleştirmeye karşı olanlara karşı olmaları şaşırtıcıdır.benim kurduğum bu son cümleyi 70 milyona anlatmak mümkün olmayacağından toplumun aklı düzelmeyecek kadar karışmıştır.

ekonominin düzelmesini bile bu semboller ve ritüeller zincirine bağlama reklamları yapılmaktadır ve bilinç altında bu görüş pekişmiştir.

(bkz: türbanın yüzyıllar boyu takıldığını sanmak)*

(bkz: türban kadar başlarına taş düşen zihniyet)

(bkz: türban neyi örtüyor)

türbanı sembololeştirmiş kitle/ kütle, laikçi zevattır, anadolu insanından nefret eden, tv lerinde, pornoculuk yapan, gençlige örnek olsun diye, hertürlü eğlence programlarına, göbegine kadar açık kıyafetler giyen, 50 yasını aşmış tiplerle dolu, gögüsleri fora, nikahsız düşüşen tipleri sevgili diye her programına çıkartan kütle nin anadolunun saf temiz insanına karşı bir saldırma halidir.

söze her zaman, ...eee bizde müslümanız, diye başlayan ama, sonuna, kutlu dogum haftasında, efendimiz için ilahi söyleyen küçük çocukların görüntüleri ile bitiren tipler, ne müslümandır ne bu anadolu topraklarındandır. azınlıklar bizim degerlerimizdir, ben yunanistan a gönderilen rumlara hala üzülürüm, osmanlıydık biz onlarla, onların yeri yurdu burasıydı, yunanistan a sürgün gönderildi, hala, 70 yasında türkiye diyince gözünden yas akan kişi, benim memleketlimdir, biz onunla osmanlıydık, osmanlıyı bitirmek için onu burdan gönderdiler. elia kazan osmanlı idi, fredy mercury de öle, ama sürüldüler topraklarından, amerikalı olarak öldüler. benim karşı oldugum gizli azınlık, ismi ahmet mehmet, yücel, emin, ama onların dedeleri agop bilmem ne.

hrant dink te ülkemin vatandası idi, hrant dinki öldürenlerle, türbana karşı çıkanlar aynı çevrelerdir. hepimiz ermeni asla degiliz, slogan igrenç bir slogan ama, hrant dinkin babası ile benim babam hepsi osmanlı vatandası idi. biz hepimiz osmanlı idik.

çeksinler ellerini anadolunun üzerinden de, ülkem türkiye cumhuriyeti içinde hepimiz kardeşlik içerisinde yasayalım, cumhuriyet elden gidiyor diye dallamalık yapanlara sesleniyorum, türkiye cumhuriyeti kuruldugundan beri, saltanatı isteyen tek bir kişi kalmamıştır. saltanatcılık, osmanlının torunlarında bile yoktur, zira, bizim saray diye turistik gezi yaprıgımız, dolmabahce sarayı, topkapı sarayı, adamın babasının evidir. bu kadar sacma sapan konusmaları aydın gecinen, işkemnbesi ne dolu belli tiplerin önemli bi şey anlatıyor gibi çıkıp, halkın bir kesimine küfretmesinden sıkıldık artık, birileri de çıkar o kişiilerin dedesinin simini söylerse bok gibi ortada kalırlar.

türbanı direk dinin kendisi olarak gören zihniyettir, ta kendisidir.

"türban" isimli uydurma kavramı gerçek kelimemiz olan "başörtüsü"yerine kullanan zihniyetin sözlükte konu açmasına vesile olan konu başlığı.

tesettür emrinin Kur'anda açık seçik ifade edildiğini anlamak istemeyen anlayışın,başörtüsü tartışmasında(aslında dinen böyle bir tartışmanın olmasının abesle iştigal olması ayrı bir mesele)hakikati gizlemek için uydurdukları türban kavramının,belli kesimler tarafından sembol olarak benimsenmesi mümkün değildir,çünkü tesettürü sembolleştirdikleri düşünülen kimseler hiç de islam'ın temsilcisi falan değildir,bu kişiler bir siyasi hareketin mensubudurlar.islam'ı temsil etme hakkı,yetkisi ve görevi sadece Peygamberlere aittir.Olayı manipüle etmeye çalışan ve bu vesileyle tesettürlü insanlar üzerinde "yavuz hırsız"ı oynamaya çalışan gerçek mahalle baskıcılarının hiçbir çabası,özel anlamda başörtüsünün ve genel anlamda tesettürün Allah C.C.'ın emri olduğu gerçeğini gölgeleyemeyecektir.

Başörtüsü hususundaki ayetler (Nur Suresi 31.Ayeti gibi)oldukça açıktır,üzerinde zorlama yorumlar yapmanın ve beylik cümleler kurmanın saçmalığı da ortadadır.

amma,saçmalıktan kaos üreten zihniyet uzun yıllardır kök salmışlardır ve dalları ile budaklarının kesilmesine içerlemektedirler.