timur un yıldırım beyazid i hacamat etmesi

ankara sırtlarında kan almıştır kan kan...

bir de ankara'da yıldırım beyazid üniversitesi açılmış birader. bunu ancak akp gibi bir parti yapabilirdi zaten.

edit: hani müslümansınız ya hıamına.. yıldırım beyazid'in damadı hristiyandı. kendisi de tam anlamıyla ayyaştı. şarap delisiydi. ne oldu la? gidin doğru dürüst osmanlı tarihi öğrenin önce.

osmanlı'nın 12 yıl kuşatıp alamadığı izmir kalesini timur 3 günde alıp müslümanlara bıraktı. adam olun adam.

emir timur'u tanımayı da saygı duymayı da öğreneceksiniz. bedevi zihniyetliler.

yıldırım ve kayın pederi sırp prensi lazareviç ellerinde kılıç cürretkarane bir şekilde kanlarının son damlasına kadar savaşırlarken, yıldırımın hayırlı evlatları ordu ilk darbeyi yediğinde taht mücadelesi için emirlerindeki birliklerle beraber cenk meydanını terk etmiştir. sonuçta yıldırım prt.

Saksıya fesleğen gibi oturtmuştur.

ayn calut'da cengiz han'ın ordusunun yüzde kaçı vardı? cengiz ortadoğu gibi bir bölgeye inmeye tenezzül bile etmedi.

mogol zalimi demek dogru olmaz cunku timur yari mogol yari turkmus. hakikaten osmanli dusmani bir lidermis.

Timur' dan kaçıp yıldırım' a sığınan beyler savaşta saf değiştirip osmanlı'nın kuvvetlerini arkadan ok yağmuruna tutmasaydı görürdüm timur'unuzu.
Yıldırım onu tarih kitaplarına gömerdi.
Savas öyle timur kuvvetlerinin mertliğiyle değil timur'dan kaçıp osmanlı'ya sığınan türkmen beylerin yavsaklığı ve ordunun sağ kanadını oluşturan tatarların saf değiştirmesi yüzünden osmanlı aleyhine döndü. Savaşın başlangıcında osmanlı kuvvetleri baskın olan taraftı. Özellikle yıldırımın kayınbiraderi sırp prensi ve kuvvetleri kahramanlıklar gösteriyordu. Türkmenlerin ihaneti belki de osmanlı da türklerin yönetimden uzaklaştırılmasına devşirmelerin kullanılmasına sebebiyet veren en önemli etkendir. Ankara savaşı ve sonrası yaşanılan olaylar osmanlı tarihinin en trajedik olayıdır hanedan açısından.
Erkeklik olarak yıldırım 10 timur eder.
Cahil cahil konuşmayın burda tarihi okuyun önce.

günümüzde davası güdülmesi lazım gelen bir mevzu değildir.

yanlışların hangi birini düzeltsem? efendim timur moğolmuş! gerçekten mi? o zaman neden özbekistan'ın ulusal kahramanı? neden çağatay türkçesiyle konuşup, yazıyordu? neden kendisini türk hakanı olarak tanımlıyordu?

sonra? timur osmanlı düşmanıymış! yahu adamın lakabı "sahipkıran"!.. önüne kattığı, ülkelerini işgal ettiği, esir aldığı hükümdarların sayısı belirsiz! neden özellikle osmanlı düşmanı olsun? bir yere saldırması için hiç öyle komplo teorilerine, asırlık düşmanlıklara filan ihtiyacı yoktu. etrafındaki hükümdarlardan kendisine itaat etmelerini istedi, itaat etmeyeni ezdi geçti, o kadar!

aynen yıldırım bayezid'in anadolu'da ve rumeli'de yaptığı gibi!...

yıldırım bayezid nam-ı diğer sultan-ı iklimi rum, hakettiğini bulmuştur.

ahh o mektuplar.

rum deyince aklına bir tek kıbrıs rum kesimi filan gelen cahillerin yıldırım bayezid'in sultan-ı diyar-ı rum olması hasebiyle hak ettiğini bulması olarak tanımladığı olaydır.

ey cahiller, bilin ki "rum", "romalı" demektir. "diyar-ı rum sultanı", "roma topraklarının efendisi", diğer bir deyişle "roma imparatoru" demektir. söz konusu ünvan ta 20. yy'a kadar pek övünülecek, sahip olanın iktidarını meşru, mertebesini "dünya hakimi" kılan bir ünvandı. ancak 18. yy'da kaydadeğer bir güç haline gelen rus hükümdarlarının, mühim bir alakaları olmadığı halde, "çar" ünvanı, alman imparatorlarının "kayser" ünvanı almasının nedeni budur.

osmanlı padişahlarına gelince... ta ki güçten düşünceye kadar, kendilerini, diğer bir çok ünvanlarının yanı sıra, roma imparatoru olarak tanımlamaya devam etmişlerdir. timur kendi yazdırdığı tüzükat'ında bayezid'i "diyar-ı rum kayseri" olarak anar. evliya çelebi'nin seyahatnamesinin afrika kısmını okursanız ta günümüz tanzanyası içindeki afrikalı kralların bile osmanlı hükümdarlarını "kayser" olarak andığını görürsünüz.

"kayser", julius caesar'ın kendisinden sonra imparator ünvanı olarak kullanılan soyadının bazı dillerdeki söylenişidir.

söz konusu aptalca gerekçeyi bir yana bırakıp, "hak ettiğini bulma" meselesini öyle değerlendirsen varılacak sonuç şudur: o dönemlerde tutan tuttuğunu, gücü yeten yettiğini... anladınız siz onu! ne hakkı? ne hukuku?

timur osmancıklara dedeleri birinci osman'ı görme imkanı tanımıştır.

yıldırım da bizim hanımız, hakanımız, emir timur da bizim hanımız hakanımızdır.

buradan emir timur ve ordusuna "moğol" diyen tarih cahillerini muhatap dahi almaya değmez. zira onlar okumamış, kadir mısır püskülü'nden dinlemişlerdir tarihi.

her ne ise.

ankara savaşında şöyle bir detay var arkadaşlar.

yıldırım beyazıt'ın ordusu dağılmış, yıldırım'ın oğulları dahi savaş meydanını terk etmişken, osmanlı ordusunda yıldırım beyazıt'ın yanında kalan ve savaşın sonuna kadar çarpışan kuvvetler stefan lazarevic ve maiyetindeki sırplardı.

yani yıldırım beyazıt'ı türkler terk etmiş, beyleri, paşaları terk etmiş ve hatta oğulları terk etmiş lakin kayınbiraderi stefan lazarevic desteklemişti.

buna mukabil emir timur ordusunun tamamı türklerden oluşmaktaydı ve savaşın son evresine kadar kumandanlarının dediklerini harfiyen yerine getirmişlerdi.

şimdi emir timur'a moğol diyerek tarihi çarpıtanlar, osmanlı ordusu'nun son umudunu sırplara bağlamasına ne diyecekler acaba? gidin kadir mısır püskülü'ne sorun öyle gelin.

lanetullahi aleyhim. yav he he...

beyazıd'ın yaptığı edepsizliğin sonucudur. ama iyi cesaret varmış, timur gibi bir cihangire savaş isteğinde bulunmuş...

bu arada timur'un anadolu'yu ele geçirmek gibi bir niyeti olsa kim bilir osmanlı nasıl bir tarihle yazılırdı...

edit: cengiz han'ı karıştırmayalım zira adamı yenen , baybars falan yok. baybars sonraki moğollar ile savaşmıştır. zaten ankara savaşı ile de ilgisi yok. çok önceki olaylar...