bugün

foreign policy dergisinin yaptığı bir listedir.

ilk sırada mustafa kemal geliyor. sonrasında franco, hitler, stalin vs. falan filan. gerçekten şaşırtıcı, skandal, ahlaksızca ve aptalca bir sıralama. 6. sıradaki robert mugabe'yi bile bıyıklı diktatörlerden saymışlar. adamda 5 tane kıl var öyle bıyık mı olurmuş?

http://www.foreignpolicy....011/03/30/stiff_upper_lip
mustafa kemal bir diktatör değildir. her zaman bıyıklı değildir ya da bıyığı bir simge olmamıştır. diktatör arayanlar ismet inönü'ye baksınlar. hitler özentisi bıyığıyla sosyalist rejim yanlısı tutumuyla, kendin milli şef ilan etmesiyle, adnan menderes'i idam sehpasına mahkum etmesiyle, 1961 anayasasını neredeyse tek başına hazırlamasıyla diktatörlüğe göz kırpmıştır.

bir benzeri de recep tayyip erdoğandır. bıyığıyla, kendini halife ve padişah ilan etmesiyle, 2010 anayasısnı tek başına kendi çıkarıyla hazırlamasıyla, yargıyı yasamayı ve yürütmeyi elinde tutmasıyla başkamutanlık yasasına o devirde itiraz eden bağnazların keyiflerini zevkten dört köşe etmesiyle bir nevi diktatördür.

diktatörle dehayı birbirinden ayıramayan ve yoktan bir ülke var etmekle bir ülkeyi kendi emelleri uğruna hiçe sayıp tabiri caizse sikip atmak arasındaki farkı göremeyen zihniyetin ürünüdür. durmayın basın eksiyi.
aynı derginin listesinde atatürk ve recep tayyip erdoğan da vardır.
durum atatürk diktatör müydü değil miydi tartışması değil, batının bizlere bakış açısıdır.
atatürk'ü ve de erdoğan'ı bu saçmalıklar karşısında daima savunmaya hazırım.
atatürk de bunlardan biriydi. evet bir diktatördü, cumhuriyetin kurulmasından sonra otoritesini sağlamlaştırmak ve tek adam olmak için mücadele etti ve de başardı. atatürk sevgisi gerçekleri görmeye engel olmamalı.