bugün

büyük hakikattir. gerek dahili monolog metodunu icat etmesi,gerek kurduğu kurgu ve betimleme gücüyle tolstoy en büyük romancıdır.

dostoyevski apayrı bir şey. o çok büyük bir psikolojik tahlilcidir. romanları bu tahliller için kullanır. amacı roman yazmak değil insanların ruhlarını anlatmaktır.
tolstoy un kendisinin bile itiraz edeceği öznel varsayım.

edit: edebiyatçılar bu daha iyi bu daha kötü diye ayrılmamalıdır.
Değildir.
dostoyevskidir bana göre. Onun anlatımı tolstoy dan daha akıcı gibime gelir her nedense. Dostoyevski okurken daha çok eğlenirim.
gercektir. dostoyevskiyi daha cok seviyor olmam tolstoyu tahtindan indirmez.
asıl sorun şudur ki kime göre sana göre tolstoy dur ama bana göre zindanc1 dir. bu sorunu aşmak lazım öznel değil genel konuşalım.
kesinlikle yadsınamaz bakış açısı. zira tolstoy bildiğimiz kadarıyla sesi gür bir insandı ve seyyar satıcılık yaptığı muhitte "romancııı,romanlarım vaaar." diye bağırdığında herkesin ilgisini cezbeder,evine bu şekilde ekmek götürürdü. aynı zamanda halk diliyle çingene olarak tabir edilen romanlarla yaptığı sohbetler esnasında roman milliyetçiliğinden etkilenip romancı olduğu da rivayet olunur.
sanırım bir dostoyevski değildir.
düşüncesiz bir saptamadır. dostoyevski, goncharov, gorki yi yok saymak ablaklıktır.
dünya romancılığını sözlük yazarlarının rusya' dan ibaret sandığını ortaya çıkaran başlıktır . rus romancıları herkese hitap edebilen insanlardır . mesela (bkz: william faulkner) öyle değildir . zordur bu adamı okumak , zihin yetmez . yeri geldiğinde beyninizde değil kanınızda dolaşır . tüm rus romancılarını da ezip geçer .
Kitaplarında o zamanki sorunları-ozellikle tarimla ilgili- fazla gecirdiginden dolayi ilerki zamanlardaki okuyuculari sıkmıstir bu yuzden hayir degildir.
ne tolstoy ne de dostoyevskidir.